Consultor Jurídico

Notícias

Previsão de placar

Marco Aurélio aposta em decisão contra a prisão em segunda instância

Por  e 

Na entrada do Plenário do Supremo Tribunal Federal na tarde desta quinta-feira (17/10), o ministro Marco Aurélio Mello disse o resultado que espera no julgamento que deverá acabar com a prisão em segunda instância: 7 a 4.

Na conta do ministro, estão de um lado, além dele, os ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski, Celso de Mello e Rosa Weber. Do outro, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Edson Fachin.

Um outro ministro da Corte, que não quis se identificar, disse duvidar do voto de Rosa Weber. Apostaria em um placar mais apertado, em 6 a 5.

A Corte começou a julgar as ações do Conselho Federal da OAB e mais dois partidos políticos, que pedem que o STF condicione o início do cumprimento da pena ao esgotamento de todas as possibilidades de recurso — trânsito em julgado.

O ministro também criticou o presidente do Supremo e presidente do CNJ, ministro Dias Toffoli, que suspendeu a liminar dele em 2018 que mandava soltar todos os presos na situação de prisão em segunda instância. "É inconcebível visão totalitária e autoritária no Supremo. Os integrantes ombreiam, apenas têm acima o colegiado. O presidente é coordenador e não superior hierárquico dos pares."

No julgamento, Marco Aurélio critica Toffoli por derrubar decisão anterior
Nelson Jr./SCO STF

"Coordena, simplesmente coordena, os trabalhos do colegiado. Fora isso é desconhecer a ordem jurídica, a Constituição Federal, as leis e o regimento interno, enfraquecendo a instituição, afastando a legitimidade das decisões que profira. Tempos estranhos em que verificada até mesmo a autofagia. Aonde vamos parar", disse. 

Discussão
Em dezembro do ano passado, Toffoli derrubou a decisão do ministro Marco Aurélio que revia a execução antecipada e mandava soltar todos os presos nessa situação. De acordo com o presidente da Corte, o Plenário é quem deveria avaliar o pedido de revogação da execução antecipada.

Toffoli atendeu a pedido da Procuradoria-Geral da República. Em pedido de suspensão de liminar, a PGR afirmava que Marco Aurélio, ao mandar soltar os presos em execução antecipada, desrespeitou precedentes do Supremo e, de forma monocrática, revogou decisões do Plenário.

De acordo com a Procuradoria-Geral da República, Marco Aurélio deu a decisão "simplesmente por com eles não concordar" com os precedentes, colocando em risco a estabilidade, unidade e previsibilidade do sistema jurídico.

Clique aqui para ler o relatório
ADCs 43
44 e 54
SL 1.188

 é correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.

 é editor da revista Consultor Jurídico.

Revista Consultor Jurídico, 17 de outubro de 2019, 15h54

Comentários de leitores

7 comentários

Comentário

Afonso de Souza (Outros)

Ao Clécio Parreiras, Administrador, Professor sitário, Apose (Administrador):

Não foi a Lava jato que se corrompeu, foram os políticos que ela pegou.

Não é bem assim

Afonso de Souza (Outros)

Ao Clécio Parreiras, Administrador, Professor sitário, Apose (Administrador):

O "lamaçal" não estava em Curitiba, ou na Lava Jato, mas sim na administração pública e sua relação com empresários corruptos, em especial nos anos do PT à frente do Governo Federal.

Segurança jurídica

Clécio Parreiras, Administrador, Professor sitário, Apose (Administrador)

Se não restar nem a Constituição, a quem iremos recorrer, se até a Lava Jato se corrompeu por ela própria, por seus membros? Foi preciso um estrangeiro, sem vínculo empregatício com a mídia nacional para conhecermos o lamaçal jurídico que imperava em Curitiba, atingindo a todos. Um procurador mimado, criado pela avó materna, e um Juiz que se sentia Deus puseram tudo a perder. Só uma verdadeira limpa poderá restabelecer a credibilidade na Justiça.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 25/10/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.