Efeito bumerangue

TRF-3 tranca ação penal contra delator acusado de esquema no metrô de SP

Autor

19 de dezembro de 2022, 19h58

Os depoimentos de colaboradores que não tenham resultado na coleta de outras provas não servem como base para a adoção de medidas gravosas, inclusive o recebimento de denúncia. 

gajus
TRF-3 tranca ação penal contra delator baseada no testemunho de outros delatores
gajus

Com base no artigo 4º, §16º, da nova Lei de Organização Criminosa (Lei 12.850/2013), a 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3º Região decidiu, por unanimidade, trancar ação penal contra um delator que foi denunciado por suposto envolvimento em esquema de formação de cartel e fraude a licitação nas obras da Linha 5-Lilás do Metrô de São Paulo.

O acusado celebrou acordo de colaboração premiada em dezembro de 2016, homologado pelo Supremo Tribunal Federal. Posteriormente, ele foi denunciado em ação penal referente a um desmembramento da finada "lava jato". 

Em Habeas Corpus, a defesa alegou ausência de justa causa da denúncia, em razão de ela estar lastreada unicamente em declarações de colaborador. E também lembrou que a defesa dos corréus não colaboradores impetrou HC no TRF-3 com a mesma alegação. As ordens foram concedidas e a ação penal, arquivada em relação a eles.

Ao analisar o HC, o relator, desembargador Paulo Gustavo Guedes Fontes, lembrou que, com o pacote "anticrime" (Lei nº 13.964/2019), foi determinado que a denúncia não pode ser recebida tendo como fundamento somente as palavras do colaborador.

"Na esteira do quanto decidido nos Habeas Corpus impetrados em favor dos corréus beneficiados com o trancamento da ação penal principal, os depoimentos dos colaboradores que não tenham resultado na coleta de outras provas mostram-se insuficientes à adoção de medidas gravosas, inclusive o recebimento de denúncia", registrou ele na decisão.

O réu foi representado no caso pelos advogados Rogério TaffarelloPhillippe Alves do Nascimento, Natália Reis Lucas da Silva e Vitória de Assis Pacheco Morais.

Clique aqui para ler a decisão
Processo 5020218-70.2022.4.03.0000

Autores

Tags:

Encontrou um erro? Avise nossa equipe!