Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Separação de poderes

MP não pode obrigar o Estado a melhorar a segurança pública, decide TJ-RS

Por 

Compete ao Poder Executivo, segundo critérios de conveniência e oportunidade, realocar servidores, prover cargos, instalar postos policiais, assim como tomar as providências administrativas e orçamentárias para o cumprimento de tais medidas no âmbito da Administração Pública. Assim, o Poder Judiciário não pode compelir o Executivo a fazer estas atribuições, sob pena de violação dos princípios da independência, harmonia e separação dos poderes.

O entendimento levou o desembargador Carlos Eduardo Zietlow Duro, do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, a confirmar sentença que negou provimento à Ação Civil Pública manejada pelo Ministério Público contra o estado do Rio Grande do Sul, pedindo providências contra o aumento da violência numa comarca do interior.

Na inicial, o MP alegou haver aumento de todas as espécies de delitos, os quais não eram comuns há até pouco tempo, tais como roubos violentos, latrocínios, estupros, atentado violento ao pudor, sequestros, extorsões, tráfico de entorpecentes, dentre outros. 

Tal quadro se deve, segundo o MP, ao pequeno contingente de policiais, que não consegue deter a ação de pessoas que se deslocam de outros centros urbanos para cometer crimes naquela comarca – formada pelos municípios de Marau (sede), Camargo, Gentil, Nicolau Vergueiro, Nova Alvorada e Vila Maria. Por isso, pediu provimento judicial para o Estado recompor os quadros da Brigada Militar e da Polícia Civil.

Entretanto, para o desembargador, a Ação Civil Pública não pode  ser usada como instrumento para direcionar a atividade discricionária do administrador público. O Judiciário pode ser invocado para julgar todo o ato de administração, praticado por qualquer órgão de Estado, mas apenas no aspecto de sua legalidade, sendo vedado pronunciar-se sobre questões de conveniência, oportunidade ou eficiência.

‘‘Por outro lado, é cediço que o Ministério Público possui amplas condições, por intermédio da Divisão de Assessoramento Técnico, de elaborar estudos técnicos em relação ao contingente necessário para cada Delegacia e Grupamento da Brigada Militar da Comarca de Marau e suas imediações, tanto que apresentou alguns dados no curso do processo, razão pela qual se mostra, de igual sorte, descabido o pedido para condenar o réu na realização de estudos técnicos (...), uma vez que equivaleria à verdadeira condenação genérica do Estado, o que é vedado pelo ordenamento jurídico’’, afirmou. 

Clique aqui para ler a sentença.

Clique aqui para ler a decisão do TJ-RS.

 é correspondente da revista Consultor Jurídico no Rio Grande do Sul.

Revista Consultor Jurídico, 5 de abril de 2015, 7h34

Comentários de leitores

5 comentários

Aniquilação dos direitos fundamentais

Denicol -Estudante de Direito (Outros)

O desembargador Duro claramente julga contra o entendimento do Supremo Tribunal Federal e aniquila os direitos fundamentais dos cidadãos.

Porque não Humor branco???

SNRADVOCACIA (Advogado Sócio de Escritório - Civil)

Crítérios de conviniência...

Piada de mau gosto/humor negro

WLStorer (Advogado Autônomo - Previdenciária)

"Compete ao Poder Executivo, segundo CRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, realocar servidores, prover cargos, instalar postos policiais, assim como tomar as providências administrativas e orçamentárias para o cumprimento de tais medidas no âmbito da Administração Pública. Assim, O PODER JUDICIÁRIO NÃO PODE COMPELIR O EXECUTIVO a fazer estas atribuições, SOB PENA DE VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA INDEPENDÊNCIA, HARMONIA E SEPARAÇÃO DOS PODERES."

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 13/04/2015.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.