Consultor Jurídico

Colunas

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Justiça Tributária

Fisco paulista quer transformar-se no super-poder

Por 

Através da Portaria CAT 122, publicada no Diário Oficial de 5 de dezembro de 2013, as autoridades fazendárias paulistas resolveram conceder-se a si mesmas poderes que não possuem, a pretexto de combater a sonegação.

Pretendem regulamentar uma prestação de garantia ao cumprimento de obrigações tributárias, que poderia ser exigida sempre que alguém pretenda trabalhar neste estado como contribuinte do ICMS.

Imaginam que a inscrição possa ser negada, ante supostos antecedentes fiscais que “desabonem”  uma pessoa que tenha interesse em se tornar aqui comerciante, industrial ou produtor.

Vão mais além: querem cercear o ramo de atividade, criando dificuldades para aqueles que apresentem, além do “antecedente fiscal desabonador”, indícios ou fundada suspeita de futuro ou iminente descumprimento da obrigação.  Ou seja: se o Fisco não for com a sua cara, você não pode trabalhar. Afinal, como se define “fundada suspeita”?

Talvez eu esteja exagerando, mas parece que não, pois mesmo que a exigibilidade de um débito estiver suspensa, a inscrição pode não ser concedida a critério do fisco ou negada “a juízo da Procuradoria do Estado”. Espero que todos os procuradores tenham juízo.

O delegado da Receita é quem vai decidir quanto à necessidade ou não de garantia. Certamente a função será transferida aos inspetores ou chefes de postos fiscais, pois o número de delegados não é muito grande.

E mais: o contribuinte pode ser intimado para entrevista pessoal, em que será feito um termo circunstanciado sobre o que ele disser.

Como toda essa papagaiada inclui também quem tenha sido sócio de empresa que não pagou suas dívidas, imagino a seguinte situação: a coitada da dona Sarah, que ficou viúva e com poucos recursos, resolveu montar uma lojinha na garagem do sobrado que é seu único bem.  Foi sócia do seu marido e não tinha a mínima idéia dos seus negócios, jamais sendo informada que a firma deixara dívidas fiscais. Vai ter que ir ao Fisco para explicar o que não sabe. Será intimada ou intimidada? Isso vai trazer algum benefício para o Estado?

Recomendamos aos leitores, especialmente aos contadores e advogados, a atenta leitura dessa porcaria, digo, Portaria. Não me parece que seus termos e normas mereçam comentário minucioso, eis que uma simples leitura perfunctória leva os leitores a perceberem com facilidade que se está diante de um ato absolutamente inconstitucional.

Nossa Carta Magna garante, no artigo 6º, o trabalho como um dos direitos sociais. Qualquer ato que o prejudique deve ser apontado como inócuo. Por outro lado, o inciso XXXV do artigo 5º assegura que nem  mesmo a lei pode excluir do Poder Judiciário a apreciação de ameaça a direito.

As normas na portaria CAT 122 ofendem o direito ao trabalho e dificultam a defesa dos que, ainda que possuindo débitos fiscais, não  perdem direito a ela. Tal ato administrativo é uma aberração jurídica. Certamente não foi elaborado por bacharéis em direito.

Todas as suas normas indicam o exercício das chamadas sanções políticas, já fulminadas por diversas Súmulas do STF, dentre as quais a 547:“Não é lícito à autoridade proibir que o contribuinte em débito adquira estampilhas, despache mercadorias nas alfândegas e exerça suas atividades profissionais.”

O parágrafo 2º do artigo 1º da tal portaria diz que se pode exigir garantia para o contribuinte quando houver indícios ou fundada suspeita de iminente descumprimento obrigação. Ou seja: baseia-se em indício de futuro não pagamento.

Ora, procedimentos fiscais baseados em suspeita ou indício não são  admitidos. A matéria já foi muitas vezes examinada pelos nossos Tribunais, como vemos por estas duas indicações:

Processo Fiscal - Não pode  ser instaurado com base em mera  presunção. Segurança concedida." (Tribunal Federal de Recursos, 2ª Turma, Agravo em Mandado de Segurança  nº 65.941 in "Resenha Tributária" nº 8)                          

"Qualquer lançamento ou multa, com fundamento apenas em dúvida ou suspeição  é nulo, pois não se    pode presumir a fraude que,   necessariamente, deverá ser demonstrada" (Tribunal Federal de Recursos, Apelação Civil nº 24.955 em Diário  da Justiça da União,9/5/69). 

A Portaria pretende ampliar exageradamente o alcance de suas normas até mesmo a pessoas físicas interessadas no negócio, ignorando os limites do CTN e desejando criar suposta solidariedade.

Todavia, a definição de  solidariedade passiva é, claramente, uma das “normas gerais em matéria de legislação tributária” a que se refere o inciso III do artigo 146 da Constituição Federal, cujo caput ordena que essas normas são regidas por lei complementar.  Lei ou decreto estadual não podem inovar nesse quesito.

Submeter contribuintes ou quem queira estabelecer-se com  novas e quase intransponíveis exigências burocráticas, poderá dar ensejo à possibilidade de corrupção ou, na melhor das hipóteses, aumento exagerado dos custos do empreendimento.

A implementação dessa medida servirá para criar muitos problemas para os contribuintes e certamente não servirá para o progresso de nosso Estado. Registre-se, aliás, que São Paulo não enfrenta qualquer dificuldade financeira, posto que lhe sobram milhões e milhões para despesas com publicidade,  novos investimentos e contratação de servidores. Já há empresários se mudando para outros Estados. Não creio que esse seja o desejo dos burocratas fazendários paulistas.

 é jornalista e advogado tributarista, ex-presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-SP e integrante do Conselho Editorial da revista ConJur.

Revista Consultor Jurídico, 9 de dezembro de 2013, 8h00

Comentários de leitores

4 comentários

País dos desmandos !!!!

Assandré (Contabilista)

Pois é Dr. Raul Haidar, venho presenciando a cada dia os desmandos de um pais que está afundado na corrupção, na roubalheira e na ignorância de um povo medíocre, que sai as ruas para protestar e mau sabe o que esta fazendo, vimos recentemente a marcha pela "maconha", vimos o povo protestar por causa de 3 centavos na passagem de ônibus,vimos este quebra-quebra todo, mas no que interessa realmente o povo se cala. Quando na verdade deveríamos protestar mesmo por direitos básicos, como saúde, educação, etc. Vivemos em um país onde a ditadura é camuflada de democracia, onde se criam leis e "porcarias" digo portarias em beneficio próprio, e o pior, criada por um bando de imbecil que mau sabe como funciona o sistema financeiro e empresarial. Vou para por aqui porque falar deste país esta começando a dar nojo.

Outra ótica

Valentones (Auditor Fiscal)

Embora geralmente concorde, neste caso sou obrigado a divergir do nosso prezado Raul 'A Vida Começa aos 60' Haidar.
É que a medida da SEFAZ-SP objetiva combater a Nota Fria, a inidoneidade. E isto é ótimo para quem NÃO é sonegador, pois evita a concorrência predatória do noteiro.
Há pessoas que já tiveram antecedentes na emissão de notas frias, geralmente laranjas, e alguém teima em usá-las novamente para mascarar simulacros de empresas. Em outros casos, são pessoas usadas como testas-de-ferro à frente de empresas de fato, emitindo notas e mais notas, de valores elevados, gerando enormes saldos devedores, acumulando dívidas e mais dívidas tributárias, transferindo créditos e mais créditos, até o encerramento de atividades, para nova abertura sob outra denominação. A Portaria insurge-se contra esses tipos de manobras que conspurcam o mercado e esvaziam a bolsa da viúva. Daí as providências que o sempre irreverente Haidar chama de "papagaiada". Neste caso, não é papagaiada. É necessário. É profilaxia tributária.
Mas o Haidar pode ficar tranquilo, que, não obstante a viuvez, não creio que alguém esteja querendo pegar a dona Sarah... A medida objetiva proteger outra viúva, a Fazenda espoliada.
É medida anti-corrupção e anti-sonegação.
Abraço ao Haidar e estamos repercutindo o que ele escreve, sempre com refinado e ácido humor, no Blog da Afresp e também no Blog do AFR. E viva a diferença!

Nação miserável !!!

mtsmatias (Advogado Autônomo - Civil)

Para tipificação de crime de corrupção, já foi dispensado a ocorrência de ato de ofício. Por essa razão, Não há limite ou regra jurídica para interpretação do tipo penal !!! Viva a descricionáriedade perpétua !!! Agora o fisco trabalha com probabilidades quanto a sonegação ou inadimplência fiscal !!! Isso é fundo de poço !!! A nação concedeu poderes demais ao estado. O cidadão é um mero recurso fiscal, nada mais. Ninguém acorda. Enquanto na Islândia se expulsam bancos privados e dissolvem órgãos econômicos que legislam à revelia do povo, aqui todos estão entorpecidos com mensalão. Ninguém procura saber como funciona o sistema financeiro nacional, que é a maior fraude jamais imaginada !!! Vai ser tarde quando acordarem !!! As pessoas estão perdendo a liberdade e seus bens pelo viés financeiro/tributário e ninguém se dá conta. O valor do cidadão se resume em um mero "cadastro". O estado esta para os seus e dane-se o povo, que continua alienado e miserável até na alma. Nenhuma classe que se diz defensoras de valores deixam suas zonas de conforto para tocar no assunto. Todos fazem de conta que ta tudo bem, tudo normal. As gangues institucionais travestidas de "poderes" lotearam o país como bocas de fumo. As autoridades fazem e desfazem e o pior de tudo é que existe uma platéia de idiotas que aplaudem a própria desgraça. Esse é o preço que se paga por não haver consciência do papel do ser humano enquanto destinatário de valores. Caminhamos para a descaracterização do ser humano a passos largos. Ninguém se da conta de que a decisão sobre os aspectos mais importantes de nossas vidas estão nas mãos de burocratas, mercenários financeiros, teóricos de gabinetes e sádicos que não dão a mínima para a dor alheia !!! A quem interessa a desumanização ???

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 17/12/2013.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.