TJ-SP anula juros muito acima da média de mercado em contrato de empréstimo
Autor
27 de julho de 2023, 9h44
Em caso de abusividade da instituição financeira ao estipular os juros remuneratórios de seus contratos, é possível a revisão da cláusula, desde que haja discrepância substancial da taxa média aferida pelo Banco Central (BC).
Assim, a 22ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo limitou a taxa de juros remuneratórios em um contrato de empréstimo e condenou o banco BMG a restituir a diferença de valores.
O contrato de empréstimo em questão tinha taxa de juros de 24% ao mês e 1.269,7% ao ano. A taxa média de juros de mercado à época da contratação era de 4,54% ao mês.
O desembargador Roberto Mac Cracken, relator do caso no TJ-SP, constatou que os juros do contrato ultrapassaram "de forma substancialmente discrepante a referida média", e por isso se tornaram abusivos. Ele ressaltou que "não se trata de mera distorção ou desvio da média" e que não houve justificativa plausível para o aumento.
A jurisprudência considera como "discrepância substancial" a aplicação de taxa de juros pelo dobro da média de mercado apurada pelo BC para operações similares. O magistrado notou que o percentual do contrato era muito superior ao dobro da taxa média de mercado.
Mac Cracken ainda destacou que o contrato da autora não é um caso isolado, mas sim um exemplo de um comportamento reiterado. O relator citou 50 precedentes do TJ-SP nos quais foi reconhecida a "evidente exorbitância e impropriedade" na taxa mensal de juros cobrada. "Há indícios efetivos da ocorrência do denominado dano social", assinalou.
Ele cita a explicação do professor Antonio Junqueira de Azevedo para esclarecer que danos sociais são "lesões à sociedade, no seu nível de vida, tanto por rebaixamento de seu patrimônio moral — principalmente a respeito da segurança — quanto por diminuição na qualidade de vida", o que justifica a indenização punitiva no caso de ocorrência.
Por esse motivo, o colegiado também determinou a expedição de ofícios com cópia do processo a diversas instituições, para que tomem as providências adequadas. Dentre elas estão o procurador-geral de Justiça de São Paulo, Mário Sarrubbo; o secretário nacional do Consumidor, Wadih Damous; o presidente do BC, Roberto Campos Neto; o Centro de Apoio Operacional Cível e Consumidor (CAO) do Ministério Público de SP; a Defensoria Pública estadual; e o Procon-SP.
Clique aqui para ler o acórdão
Processo 1031794-84.2021.8.26.0196
Encontrou um erro? Avise nossa equipe!