Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Carro legal

Licenciamento do carro é condicionado ao pagamento de multas

Por 

O dispositivo do Código de Trânsito que condiciona o licenciamento do veículo ao pagamento de multas pendentes é constitucional. O entendimento é do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que na quinta-feira (22/11) concluiu julgamento da argüição de constitucionalidade sobre o tema.

Conforme explicou o desembargador Sérgio Cavalieri, apesar de se tratar de uma lei federal, a demanda é incidental e não genérica. Segundo ele, o Supremo Tribunal Federal já se pronunciou sobre a matéria e o parágrafo 2º, do artigo 131, do Código de Trânsito Brasileiro, foi considerado constitucional.

De acordo com o dispositivo, “o veículo somente será considerado licenciado estando quitados os débitos relativos a tributos, encargos e multas de trânsito e ambientais, vinculados ao veículo, independentemente da responsabilidade pelas infrações cometidas”.

No julgamento da argüição, o desembargador Eduardo Mayr levantou o seguinte argumento: o licenciamento é do veículo, já a multa é para o motorista. O detalhe faria diferença, já que, conforme o dispositivo da lei, as multas que deverão ser pagas para que a licença seja obtida são as relacionadas ao veículo. Mas, segundo o entendimento do Órgão Especial, essa discussão iniciada por Mayr não se refere à constitucionalidade, mas à legalidade. “É justamente isso que a Câmara Cível terá de decidir”, concluiu o desembargador Marcus Faver.

O caso

Segundo o acórdão da 16ª Câmara Cível do TJ fluminense, que deu origem à argüição, um motorista contestou o procedimento do Departamento de Trânsito do estado, de exigir o pagamento das multas pendentes para que seja feita a vistoria anual do veículo. No Rio de Janeiro, sem a vistoria anual, o motorista não obtém o licenciamento do veículo.

Ao julgar a apelação do Detran, o desembargador Miguel Barros entendeu que o licenciamento anual do veículo não poderia ser condicionado ao pagamento de multas. “Ainda que lei recente assim disponha, essa disposição afronta o princípio constitucional, já que o condicionamento da quitação prévia à realização da vistoria é uma forma de execução administrativa não prevista em nenhuma lei”, escreveu.

Como a matéria foi considerada discussão sobre constitucionalidade, coube ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça decidir sobre o tema. Ao debater a questão, os desembargadores do Órgão rejeitaram a argüição por considerar o 2º parágrafo, do artigo 131, do Código de Trânsito Brasileiro, constitucional. Agora, caberá à Câmara decidir sobre a legalidade da exigência do Detran no caso específico. Se as notificações, por exemplo, foram regulares, entre outros pontos.

 é correspondente da Consultor Jurídico no Rio de Janeiro.

Revista Consultor Jurídico, 24 de novembro de 2007, 0h00

Comentários de leitores

3 comentários

A Câmara deve pesar todos os argumentos. Quando...

futuka (Consultor)

A Câmara deve pesar todos os argumentos. Quando um cidadão vai licenciar seu veículo e quanto as multas que estão sendo questionadas(?)etc..e quantas multas o são,não!

PARABÉNS luiz P. Carlos, um aula de direito. ...

Carlos (Advogado Sócio de Escritório)

PARABÉNS luiz P. Carlos, um aula de direito. Só as autoridades precisam saber e aplicar a Lei. Mas quantos juízes tem "peito" para enfrentar o Estado? Eu conheço só uns 2 no Brasil. Agora gostaria de dizer ao senhor, que apesar de tudo, a justiça no RJ está a mil anos luz da de SP. No RJ para o TJRJ julgar um recurso de apelação demora 6 MESES. Em SP para o TJSP julgar um recurso de apelação demora 6 ANOS. Não, não é um a piada. Carlos Rodrigues berodriguess@yahoo.com.br

Para o TJRJ, e para Donos de Distribuidora de C...

Luiz P. Carlos (((ô''ô))) (Comerciante)

Para o TJRJ, e para Donos de Distribuidora de COMBUSTIVEL em Minas Gerais, o principio da legalidade esta associado ao principio mercantilista. No Rio de Janeiro, tudo que entra grana forte é Constitucional. Por exemplo: Fazer vistoria veicular ANUAL, ainda que sem lei e ou respaldo constitucional. Aqui é Legal. Cobrar PEDAGIO em AVENIDA obrigando apenas 20% dos usuarios pagar equanto o restante transita DE GRAÇA. Aqui é Legal. Arquivar AÇÃO POPULAR CRIME sem julgamento do mérito, no TJRJ tambem é constitucional. A REVELIA da lei 4.717/65 . Aqui é Legal. Oras eu me pergunto, quem da POLICIA FEDERAL esta bloqueando uma urgente operação devassa nesse TJRJ. PEDAGIO URBANO É CRIME. DEMOCRATAS, EXTORQUE NA AVENIDA DO PEDAGIO, ENQUANTO MINISTERIO PUBLICO DO RIO DE JANEIRO FATURA ACIMA DO TÉTO. ********************************************************************** SEFAZ-RJ precisa explicar como emitiu CNPJ para empresa explorar pedágio na AVENIDA CARLOS LACERDA (Linha Amarela), de acordo com a Lei nº 8.934/94, não podem ser registrados documentos que não obedeçam às prescrições legais ou regulamentares, não há respaldo na Lei para esse tipo de cadastro, no mesmo sentido o Município que exarou alvará de funcionamento. Os promotores, procuradores e corregedor juntamente com aquele conselho, prevaricaram por negligencia e falta de interesse em apurar os fatos, nos contratos e referidos termos aditivos destes de Obras 512/94, de Concessão 513/94, de Segurança Particular Armada em Via Pública, assinados pelo Executivo Municipal em favor da concessionária OAS Ltda., Linha Amarela Sociedade Anônima – LAMSA em detrimento da Legalidade, noticiados de Fraude em recibos emitidos pela Linha Amarela Sociedade Anônima, Improbidade administrativa do Executivo Municipal no ato de concessão, Lesão ao principio de Isonomia, pois apenas 20% dos usuários pagam o pedágio, Contratações de Segurança Armada com posto de destacamento em vias publicas sem consulta a SSP-RJ e a PMRJ, Constituição de Empresa de Cobrança de Pedágio junto ao CNPJ 00.974.211/0001-25 de 03/11/2005, emissão de Alvará Municipal e registro JUCERJ tudo ilegal, e mais, do afastamento da LAMSA dos quadros do Conselho de Valores Monetários – CVM. (CF art 150; CTN art. 3º. ao 5º.) ********************************************************************** SAIBA TUDO SOBRE O PEDAGIO DA LINHA AMARELA. ********************************************************************** VOCE SABIA QUE APENAS 20% DOS USUARIOS DA LINHA AMARELA PAGAM O PEDAGIO, E QUE O RESTANTE DOS 320 MIL TRAFEGAM DE GRAÇA DIARIAMENTE. (Crime Isonômico) ********************************************************************** VOCE SABIA QUE O TRANSITO CAUSADO COM A PROXIMIDADE DA PRAÇA DE PEDAGIO DENTRO DO TUNEL, ENVENENA DIARIAMENTE O USUARIO COM MONOXIDO DE CARBONO. (CP. Art.18 II) ********************************************************************** VOCE SABIA QUE SÓ A POLICIA RODOVIARIA FEDERAL E A PM RODOVIARIA PODEM MULTAR POR EVASÃO DE PEDAGIO, E ESSES NÃO AUTUAM EM AVENIDA COMO A LINHA AMARELA. (CF. art 22 XI). ********************************************************************** VOCE SABIA QUE A LAMSA OBRIGA O MOTORISTA QUE SE ACIDENTA NA VIA , A PREENCHER E ASSINAR UM DOCUMENTO, LIVRANDO-SE DE QUALQUER RESPONSABILIDADE EXCLUINDO A PRESENÇA DE AUTORIDADES POLICIAIS, DEPOIS LEVA O CARRO ACIDENTADO ATÉ A SAIDA MAIS PROXIMA E DEIXA LÁ (Lei nº 9.503/97. art. 305). ********************************************************************** VOCE SABIA QUE A LAMSA DURANTE MAIS DE 8(OITO) ANOS MANTEVE O RECIBO DE PEDAGIO INFORMANDO QUE A AVENIDA ERA UMA AUTO-ESTRADA OBJETIVANDO ASEGURAR A COBRANÇA E RESPALDAR AS MULTAS POR EVASÃO DE PEDAGIO. (Estelionato CP art. 171). ********************************************************************** VOCE SABIA QUE OBRIGAR VOCE PAGAR PEDAGIO EM AVENIDA SOB AMEAÇA DE MULTAS E PERDA DE PONTOS NA CNH É CRIME DE EXTORSÃO. (CP. art. 158). ********************************************************************** VOCE SABIA QUE ARRECADAÇÃO PARA CONSTRUIR TUNEIS E PISTAS PELO MUNICIPIO NÃO PODEM SER MEDIANTE COBRANÇA DE PEDAGIO, SÓ POR CONTRIBUIÇÃO DE MELHORIA COM REFERENDUM POPULAR. (CTN art. 5º.) ********************************************************************** VOCE SABIA QUE A CONCESSIONARIA LAMSA TEM SEU REGISTRO CANCELADO NA CVM. ********************************************************************** VOCE SABIA QUE A LINHA AMARELA NÃO É UMA AUTO-ESTRADA NEM MESMO UMA VIA EXPRESSA, É APENAS A AVENIDA CARLOS LACERDA. (LOM/RJ art. 231). ********************************************************************** VOCE SABIA QUE SEGURANÇA PARTICULAR ARMADA ATUANDO EM VIA PUBLICA É CRIME FEDERAL CONTRA A ORDEM PUBLICA POLITICA E SOCIAL. ********************************************************************** VOCE SABIA QUE A EXTENSÃO MAXIMA DA LINHA AMARELA – AVENIDA CARLOS LACERDA - É DE 15 km CONFORME CONTRATO DE OBRAS E CONCESSÃO No. 512 e 513 de 1994, PUBLICADO NO DIARIO OFICIAL, QUE O FATURAMENTO HOJE JÁ PAGOU 10 VEZES O CUSTO REAL DA OBRA. ********************************************************************** VOCE SABIA QUE A PRAÇA DO PEDAGIO FICA AO LADO DO PRESIDIO DE SEGURANÇA MAXIMA ARY FRANCO NO BAIRRO DE AGUA SANTA, REPRESENTANDO ALTO RISCO A SEGURANÇA DOS USUÁRIOS PAGANTES. ********************************************************************** VOCE SABIA QUE A OAS TERIA QUE EXPLORAR O PEDAGIO POR 10 ANOS E RENUNCIOU JÁ NO 1º. ANO E QUE O MUNICIPIO FEZ NOVA LICITAÇÃO QUE GANHOU A LAMSA E ACRESENTARAM MAIS 15 ANOS, PERFAZENDO UM TOTAL DE 25 ANOS PARA EXPLORAR O PEDAGIO NA AVENIDA. E QUE ISSO É UMA FRAUDE LICITATÓRIA. (CP. Art. 335 e CTN art. 193) ********************************************************************** VOCE SABIA QUE O FUNDO DE PREVIDENCIA DO BANCO DO BRASIL COMO MAIOR ACIONISTA DA LAMSA ESTA AGINDO DESTA MANEIRA PARA DAR MAIOR SUSTENTAÇÃO POLITICA AO ESQUEMA, E DISSIMULAR AS RESPONSABILIDADES PESSOAIS DOS ENVOLVIDOS. ********************************************************************** VOCE SABIA QUE OS CONTRATOS DO MUNICIPIO COM A LINHA AMARELA ENCONTRAN-SE REGISTRADOS NO CARTÓRIO DO 23º. OFICIO EM HOMENAGEM AO CLUB DE REGATAS FLAMENGO. ********************************************************************** VOCE SABIA QUE AS CABINES DE ARRECADAÇÃO ESTÃO INTERLIGADAS A UM SUBTERRANEO ONDE EXISTE UM COFRE FORTE, CAPAZ DE ARMAZENAR A RECEITA POR TEMPO INDETERMINADO, E QUE TAL ESTRUTURA TEM QUE OBEDECER NORMAS DO BANCO CENTRAL E POR ELES SER MONITORADO E DIVULGADO PUBLICAMENTE, ISSO NÃO VEM ACONTECENDO. (CF:art.164; Lei No.4.595/64; Dec-lei No. 278/67) ********************************************************************** VOCE SABIA QUE POR CONTA DESTE PEDAGIO LAMSA O EXECUTIVO MUNICIPAL PODE VIR A RESPONDER POR CRIME DE IMPROBIDADE E PREVARICAÇÃO ADMINISTRATIVA, CRIME CONTRA A SEGURANÇA PUBLICA, LICITAÇÃO FRAUDULENTA, CRIME FISCAL, CRIME TRIBUTARIO, CRIME DE EXTORSÃO, CRIME DE ESTELIONATO, CRIME CONTRA A ORDEM POLITICA E SOCIAL, VIOLAÇÃO DO PRINCIPIO DE ISONOMIA, FORMAÇÃO DE QUADRILHA OU BANDO, E OUTROS MAIS. **********************************************************************

Comentários encerrados em 02/12/2007.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.