Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Eleições e economia

Pesquisa diz que 70% são contra novas privatizações

Por 

Para 70% dos brasileiros, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica e a Petrobras devem continuar como estatais. Durante a campanha o candidato-presidente Luiz Inácio Lula da Silva propalou que, se eleito, Alckmin iria privatizar as grandes empresas que remanescem sob controle do Estado. Os números são de pesquisa A Economia e a Eleição 2006 feita pelo Ipespe — Instituto de Pesquisa Sociais, Políticas e Econômicas.

A mesma pesquis mostra que o Lula tem 60% dos votos válidos contra 40% do tucano Geraldo Alckmin. Considerando o total de votos, Lula tem 52% e Alckmin 34%. Além da disposição de voto dos eleitores, a pesquisa aferiu também idéias e sentimentos dos entrevistados a respeito de temas econômicos como a privatização, situação econômica pessoal e comparação da política econômica dos governos FHC e Lula.

Privatização

As opiniões sobre privatização estão bem distribuídas. Quase metade dos brasileiros ouvidos (45%) consideram negativas as privatizações das estatais feitas no governo FHC. Mas a quantidade dos que as considera positivas não é pequena: 33%. Para 8% as privatizações não foram positivas nem negativas e 14% não responderam.

Quando questionados sobre a possibilidade de privatização da Caixa Econômica Federal, do Banco do Brasil e da Petrobras o número dos que são contra cresce: 70% não querem a privatização das estatais que sobraram. Apenas 18% são a favor da privatização. Entre os eleitores de Lula a desaprovação à privatização é de 72%. Entre os eleitores de Alckmin, a taxa de desaprovação é de 70%.

FHC x Lula

Na comparação da economia nos governos de Fernando Henrique Cardoso e de Luiz Inácio Lula da Silva, o petista sai ganhando. 66% acreditam que a situação melhorou com o petista.

A mesma sensação se registra em termos pessoais. Para 55% dos brasileiros, a situação financeira pessoal melhorou nos últimos quatro anos, enquanto 15% disseram que as suas economias pioraram.

Pobreza x corrupção

A pesquisa constatou estatisticamente o que se pode perceber empiricamente: 53% dos eleitores de Lula vão votar no petista em consideração aos programas sociais e à ajuda aos pobres dadas por seu governo; enquanto isso, 50% dos eleitores de Alckmin votam nele por sua pregação contra a corrupção.

Informação

No momento de decidir o voto, 43% dos entrevistados confessaram que o fator que mais os influenciou foram os debates entre os candidatos na televisão. Apenas 19% disseram que usaram jornais e revistas para se informar sobre os candidatos. Lula pode até não se eleger, mas é hoje uma figura conhecida nacionalmente: 66% dos eleitores dizem que agora o conhecem melhor.

Pelas estatísticas, 12% dos entrevistados ainda podem mudar de idéia na hora de digitar os números na urna eletrônica.

A pesquisa do Ipespe ouviu, por telefone, 1 mil pessoas em todo o país, no dia 24 de outubro. A margem de erro é de 3,2 pontos para mais ou para menos. A pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob o número de protocolo 23337/2006.

Veja os números da pesquisa


Intenção de voto para presidente
Lula 52%
Geraldo Alckmin 36%
Nenhum/Branco/Nulo 6%
Não sabe/ Não respondeu 8%


Intenção de voto para presidente – voto válido
Lula 60%
Geraldo Alckmin 40%


Comparação da situação da economia no Brasil no governo Lula com situação no governo FHC
Melhor 66%
Igual 17%
Pior 15%
Não sabe/ Não respondeu 2%


Comparação da situação financeira pessoal hoje com a de quatro anos atrás
Melhor 55%
Igual 29%
Pior 15%
Não sabe/ Não respondeu 0%


Opinião sobre as privatizações para o Brasil
Mais positivas 33%
Nem positivas nem negativas 8%
Mais negativas 45%
Não sabe/ Não respondeu 15%


 é repórter da revista Consultor Jurídico

Revista Consultor Jurídico, 26 de outubro de 2006, 17h11

Comentários de leitores

15 comentários

Não se trata deste ou daquele ser a favor...

Pirim (Outros)

Não se trata deste ou daquele ser a favor dessa ou daquela classe, e sim se trata qual dos dois governos fizeram mais pela sociedade brasileira, tem as estatisticas que não deixam mentir. Pois essa "ONDA" de corrupção, vc. ler os noticiários da época em que o FHC governou OITO ANOS, e compare com os quatro de LULA, e muitos desses ATOS ÍLICITOS que transbordou nessa corrupção, fora iniciada no desgoverno do PSDB, se não vejamos, e, queira ou não a sociedade FICOU REFRATÁRIA a esse tipo de políticos (TUCANOS) com as forças do atraso (PFL, PP, PMDB (Michel Temen) PPS, e outras, da coligação liderada pela TUCANADA); Hoje (17/10/2006 – folha online) o “arcaico” do FHC mostrou a sua “ganância” e “subjetividade” sobre a VENDA (privatização) DO PATRIMÔNIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA ! não dizendo porém da corrupção e a que preço e/ou doação. se deu o processo naquela época do seu desgoverno, e hoje diz: "Agora, está havendo uma discussão arcaica: se deve haver privatização ou não. É claro que já houve privatização, taí, funcionou. Em outros setores, não pode haver privatização. ISSO DEPENDE DE CIRCUNSTÂNCIAS", emendou. ESSA "CASTA DO PSDB E CIA." QUANDO NO PODER - ESSE ALCKIMIN, (pau mandado de FHC) “É UM LOBO EM PELE DE CORDEIRO.” E SE DEPENDER DO MEU VOTO, ELES (PSDB, PFLÊ, E OUTROS) NUNCA MAIS RETORNARÃO AO PODER CENTRAL, POIS, na reeleição de FHC, em 1998, votei nelle, acreditando que o mesmo iria desenvolver o pais, em Níveis razoáveis, só que o mesmo APROFUNDOU AS PRIVATIZAÇÕES (com essa estória de neoliberalismo e o tal consenso de Washington – me engana que eu gosto!!!), e dentro das BOLSAS DE VALORES, cercado de policiais, com cavalaria montada, cães. etc. como se aquilo tudo fosse propriedade dele – nem os jornalistas poderia adentrar no recinto do “pregão”, e a sociedade só ficava sabendo dos estragos feitos com o patrimônios da nação brasileira, pelos noticiários do dia seguinte, QUANDO NÃO DAVA PARA PRIVATIZAR, ELE DOAVA OU FECHAVA, e os mortais empregados, se aposentavam ou pedia as contas, e na maioria dos casos, iria parar na fila dos desempregados. aliás é melhor verificar no ESTATUTO do PSDB, que lá está “pregando um ESTADO MÍNIMO = PRIVATIZAÇÃO” até deles próprios, sem a contrapartida na redução da ALTA CARGA TRIBUTÁRIA e redução das altas taxas de juros bancárias, E ASSIM A CONTA NÃO FECHA! (e o PROER que o desgoverno do PSDB criou para “socorrer” os BANQUEIROS (coitadinhos), em mais de r$ 20 bilhões ? – lembram do escândalo nacional do MARKA e SIDAM ?, e outros escândalos que seria cansativo eu enumerar, e assim passando “a ESBULHAR toda a sociedade brasileira, sem prestar conta de onde foi parar a grana”, “é segredo de estado.” Com isso, não quero dizer que o candidato/presidente lula tá certinho, com a suposta corrupção (nesse particular, todos nós sabemos, que fica dificil de evitar roubo no serviço público, não é só no BRASIL, em outros paises desenvolvidos acontece, e prá ser mais prático, objetivo e pé no chão, até dentro de nossos lares acontece, e não temos como evitarmos ! e a vida é assim, cheio de erros e acertos) então o que eu entendo, é que ambos tem culpa no “cartório”, tanto lula e ALCKIMIN (pau mandado de FHC), e entendo mais com convicção, que o BRASIL perderá menos, REELEGENDO O LULA. Pois é horrível a sociedade colocar no poder alguém ou um partido, que vende, dar, fecha, os serviços públicos obrigatórios constitucionalmente, e patrimônios dos cidadãos brasileiros, demonstrando ato de “esbulhar, aquilo que não lhes pertence”!!!! é o roubo “legalizado”.!!! e esse partido PSDB vem agora “falar de onde veio, qual a origem de r$ 1.7 milhões” demonstrando que no seu governo a lei vale para uns, e não vale para elles do PSDB (dois pesos e duas medidas, algo inaceitável) e quando perquirido sobre privatizações, não fala, evita, foge, corre com medo como o diabo corre da cruz, sai pela tangente, e sobre o destino que deram aos u$ 80 bilhões de dolares arrecadados com a venda das nossas riquezas naturais e da nossa infra-estrutura, fica para quem responder?. No meu humilde modo de pensar, é um caso de policia, também!!! A nação brasileira já está cansada de “promessas mentirosas eleitoreiras, e logo após é enganada, traida, etc. OLHA QUE SE ESSE PARTIDO (PSDB) GANHAR, E FOR OCUPAR O PODER CENTRAL, VÃO QUERER PRIVATIZAR A NOSSA AMAZÔNIA PARA A INICIATIVA PRIVADA (Grupos multinacionais!) É o que essa tucanada, só sabe fazer!! E vem depois com as mais variadas “EVASIVAS”, para a sociedade brasileira! Pois o ALCKMIN nos debates não expõe de forma LEGAL, TRANSPARENTE as suas propostas, por quê ficar “escondendo”?; ei-los: 1) redução do tamanho relativo do governo (estado mínimo), para abrir espaço para o setor privado poder crescer de acordo com seu potencial; “e não promete a redução dos altos impostos e queda vertiginosa do juros bancários, sem isso a conta não fecha!!!! (não tenho nada contra o setor privado, mas tem determinados órgãos ou setores públicos, que a inicitiva privada só visa o “lucro fácil ofertando péssimos serviços, e para os seus empregados, salários espúrios” com o coluiu dessas agencias reguladoras, que regula somente o cidadão) “ 2) nova estratégia de integração à economia global, (privatização da Amazônia) priorizando a ampliação dos fluxos de comércio, colocando em ação novas políticas cambial, comercial e de negociações mais ativa; 3) programa do governo de investimentos públicos em infra-estrutura (mediante recursos da iniciativa privada, puts grilo!!!); 4) reforma da gestão pública para melhorar a qualidade dos serviços públicos ( terceirizando), particularmente educação, saúde e segurança, e reduzir os custos burocráticos que pesam sobre o setor privado; 5) flexibilização da legislação trabalhista. ( perguntem a quem o pelêgo PAULINHO – Força Sindical – a quem ele apóia ? resposta: ao ALCKMIN/PSDB) Se votarem nesse do ALCKIMIN = pau mandado de FHC = (esse está por trás, na surdina, manipulando tudo, eu conheço o “modus operandis” dessa tucanada), vão correr o 'risco' de morrer por antecipação! pois quem vai levar mais outra vez é LULA, É FATO!!! veja que todos nós estamos navegando num mar revolto, e isto pressupõe que não depende somente de educação do comandante do navio para que faça com que a embarcação (BRASIL) não venha a naufragar repentinamente!!! é preciso de mais prática (que o tucanato não tem) do que de teoria (que o tucanato tem, e deixou o BRASIL em 2002 em FRANGALHOS, quer dizer, é um partido repleto de gênios, e vendera o BRASIL quase todo, e sumiram com a grana, u$ 80 bi, sem a devida contas prestadas para sociedade brasileira, e nada de juros baixarem, E O DESEMPREGO só aumentou, e a INFRA-ESTRUTURA a que restou esse PSDB entregou só o FILÉ para a INICITIVA PRIVADA, e deixou a Deus dará o resto !, e as riquezas naturais que fora vendido a "preço de banana para os estrangeiros, sem falar nos 20 bi do PROER aos bancos (coitadinhos) “e que não me venham falar de TELEFONES “FÁCIL”, pois as TARIFAS FICARAM/ESTÃO com VALORES PROIBITIVOS, que de uma forma ou outra a Telebrás iria abrir o seu capital, bastava a mídia e a sociedade reinvindicarem, criticarem, a mesma teria se modernizado”. e outros “desatinos mais" (o PSDB também esbulhou os espurgos do FGTS do trabalhador – com a tal LC-110/01 com o aval de um sindicalista pelêgo (P A U L I N H O) “testa de ferro do FMI”, que “reprensentou” os trabalhadores na época – a CUT não quis participar da patifaria, e se retirou), a educação piorou (EXCETO AS ESCOLAS PRIVADAS), As PRIVATIZAÇÕES só serviram mesmo como “COLUIO PARA A CORRUPÇÃO!”, sem dar a contrapartidida (engaram a sociedade brasileira noticiando que iram Privatizarem, com o propósito da redução dos impostos e dos juros suportáveis e civilizados) e até hoje os brasileiros “escutam essa ladainha e sempre nos períodos eleitoreiros!!!), E ASSIM A CONTA NÃO FECHA. QUE PREGAM AS REFORMAS, MAIS TÃO SOMENTE PARA RETIRAREM OS POUCOS DIREITOS DOS CIDADÃOS... O PSDB só TEM A "BANDEIRA" DA ESTABILIZAÇÃO DA MOEDA”, E NÃO DO SER HUMANO !, que deixou o Brasil em um "estado miserável", POIS ACREDITE SE QUISER, QUE HOJE OS CIDADÃOS ESTÃO EM MELHORES CONDIÇÕES DE VIDA, EM COMPARAÇÃO AO DESGOVERNO DE FHC, QUANDO ENTREGOU O PODER EM 2003 PARA LULA, - E SÓ NÃO VER QUEM NÃO QUER! POIS AS ESTATÍSTICAS NÃO MENTEM (SÃO TODAS). E assim vai o meleca (ALCKIMIN) querer ganhar no "tapetão", assim é ruim, em !!! L U L A, desde o início de sua campanha no horário gratuito, está evidenciando o aspecto pragmático de sua atuação na Presidência da República. Logo no primeiro programa comparou o PREÇO DE UM SACO DE CINCO QUILOS DE ARROZ no final do governo FHC e o ATUAL PREÇO DO PRODUTO, MOSTRANDO QUE HOUVE UMA REDUÇÃO DE CERCA DE 50%. Para o eleitor que necessita mais que qualquer outra coisa sobreviver, vão importar menos os escândalos políticos e MUITO MAIS COM O PREÇO DO ARROZ QUE CAIU. É com base nisso que, acredito, podemos compreender melhor os números das prévias eleitorais e o cálculo feito pelo eleitor. A racionalidade utilizada pelo eleitor é imediata e diz respeito às condições mais básicas da sua subsistência. Meu Caro a vida é assim, é a lei da sobrevivência... e nada de preguiça, pois todo ser humano tem “esse defeito” uns mais outros menos!!! Fica mais fácil perceber que o eleitor comum está, sim, comprometido com aquilo que pode ser verificável, ponderado, calculado. Como já disse, e é importante frisar, o julgamento moral não carece de cálculo E SE BASEIA DE MANEIRA PURA NOS VALORES. Mas os ganhos e perdas cotidianos gerados pela política nacional dos últimos quatro anos parecem GERAR UM SALDO POSITIVO NO CÁLCULO factual feito até agora pelo eleitor. As pesquisas mostram de forma clara que o eleitor está fazendo um julgamento das ações políticas do presidente LULA DA SILVA pertinente AOS GANHOS MATERIAIS (crédito consignado com juros baixos) e não de seu posicionamento moral pois todos sabemos que desde o descobrimento do Brasil existe “essa praga da corrupção dos politicos e principalmente das FORÇAS DO ATRASO (PFL, PPS, PSDB, PP, e outros”! São fatos concretos, que assim demonstra que os cidadãos, estão se alimentando melhor, com mais educação, mais emprego, até a saúde melhorou, o aposentado estar passando menos ruim do que no desgoverno de FHC. O cidadão saindo do sufoco, assim ele pode comprar um micro computador para seus filhos e netos estudarem e outros bens, antes inimagináveis de possuir. Pois as “FORÇAS DO ATRASO” não permitiam que os menos favorecidos tivessem tais bens, e o lema deles era: VENDER, DAR, PRIVATIZAR E PARA POUCOS MUITO, E PARA A MAIORIA (cidadãos humildes) O PSDB SÓ LHES DAVA UM CALHANBEQUE COM O FREIO DE MÃO PUXADO! Lembra? Os adversários de LULA, que inegavelmente, são mais cultos do que ele, estudaram mais do que ele, mas estou certo de que governar não é só com a cabeça, é com o coração também, e o PT (Lula) queira ou não estar acertando e é por isso que as “FORÇAS DO ATRASOS E DO PASSADO FICAM NERVOSOS", pois já tiveram a sua vez, e todas as pesquisas dão contas, que os mesmos além de TEREM vendido os patrimônios naturais e sua infra-estrutura do Brasil, mostram terem deixado um pais em ESTADO DE MISÉRIA, MAIS EMPOBRECIDO. E QUE NÃO ME VENHA FALAR DE TELEFONE FÁCIL, SE POUCAS FAMÍLIAS PODEM TER UM, DEVIDO AS SUAS ALTAS TARIFAS, no judiciário tem pilhas e pilhas de processos a desfavor das operadoras, que são campeãs de litígio com os consumidores! – meu Caro atentai bem para os menos favorecidos, esse é um pais repleto de corruptos, que em todo serviço público existem, até mesmo nos paises civilizados existem... e prá ser mais objetivo, prático e pé no chão, até mesmo dentro de nossos lares existem tais ilícitos, e quando a gente vai saber já aconteceu e não temos como evitarmos, é inerente a todo ser humano! Então o que eu entendo e é menos ruim para uma sociedade brasieleira, ter um governante que não é prevaricador pelo menos com os mais humildes, do que aquele que “conscientemente” pretende governar um pais prometendo; talvez possa ser resumida num ÚNICO NÃO: NÃO VOLTAREMOS A FAZER AS COISAS QUE FIZEMOS NO PASSADO e logo após a sua eleição, o mesmo vem com práticas outras, fazendo tudo ao contrário, “VENDEM ATÉ AS ROUPAS DO CIDADÃO!”, e somem com a grana, e depois vem dar descupas EVASIVAS, a sociedade brasileira está REFRATÁRIA com esses desgovernantes que tratam a sociedade com a velha e arcaico brocardo: “PARA POUCOS MUITO E PARA MUITO POUCOS (É A TEMIDA CONCENTRAÇÃO DA RENDA)” e a plataforma serve para todas as “FORÇAS DO ATRASO” (PFL, PP, PMDB (Michel Temer), PPS, PSDB e outros). E quem quiser que acredite, ou procure uma alternativa, se não o PT (apesar de seus adversários a toda hora estarem criando “FACTÓIDES” em desfavor de LULA), contudo, aqui não quero inocentar o LULA, mas tão somente deixarem que o MPF, PF e JUDICIÁRIO investiguem, produzam fatos concretos, obedencendo o DEVIDO PROCESSO LEGAL! E não da maneira que as FORÇAS DO ATRASO querem concretizar À REVELIA DA LEI (como se fosse possível em plena campanha eleitoral – querer levar no “tapetão” de forma transversa) isso não existe em um pais que sonha com uma forte democracia. E nada meu caro, de socialismo ou social-democracia, pois pelo meu humilde conhecimento; NÃO EXISTE UM PAIS SOCIALISTA EM TODA SUA PLENITUDE ou TOTALITÁRIO ! e que se porventura existir que me informe o nome dele! Então é só DEIXAR O HOMEM TRABALHAR pt!, e não votar no DUVIDOSO!!!

EXISTEM OS PRÓS E CONTRAS DAS PRIVATIVAÇÕES, IS...

Dr. Tarcisio (Advogado Autônomo)

EXISTEM OS PRÓS E CONTRAS DAS PRIVATIVAÇÕES, ISSO É UM FATO. QUANDO ALGUMAS ESTATAIS, SERVEM MAIS DE CABIDE DE EMPREGO, DO QUE SERVIR À POPULAÇÃO, É OBVIO QUE A PRIVATIZAÇÃO É NECESSÁRIA.

O que é Produtividade?Produtividade é o somatór...

darthsithious (Outros)

O que é Produtividade?Produtividade é o somatório de eficiência(fazer rápido) + eficácia(fazer certo).Quanto às empresas públicas elas não são ineficazes,muitas vezes são ineficientes,mas devemos lembrar que isto é apenas um problema de gestão;que pode ser resolvido,e ja vem sendo resolvido,através da cobrança constante dos concursos públicos,mas além disso é preciso diminuir a ingerência política.A privatização é burrice por vários motivos,começando pelo objetivo perseguido enquanto na iniciativa privada o objeto da empresa é o lucro,não importando se isto afetará ou não a situação constitucional dos administrados,se terão ou não alguns direitos cerceados;na administração pública o interesse maior é o bem comum.Quanto aos ganhos dos "petroleiros" ,não são exorbitantes,aliás tudo quanto se gaste em remuneração é um bem para o país.Lembremos que quanto mais ganhamos mais gastamos e,portanto geramos mais empregos.Pior é o que acontece na iniciativa privada:Executivos formados em faculdades de fundo de quintal,ganhando altíssimos salários enquanto o restante da empresa sofre com alta rotatividade,trabalhando como "escravos",tendo a sua subsistência ameaçada.E no tempo do FHC,proliferaram as cooperativas de trabalho que atropelaram todos os direitos trabalhistas que conquistamos ao longo de gerações (nossos pais,avós muitos deles morreram lutando,para que tivéssemos hoje tais direitos e,nós tontos queremos dá-los sob o argumento da desregulamentação)A prosperidade do PSDB é cada cidadão do NE terá direito de ir ao seu quintal e retirar cactáceas disputando com o gado para cozinhar como foi mostrado no JN no tempo de FHC,quanto a nós quem sabe Alckmin não cria um novo imposto contra o apagão,como o fez o seu mentor(observem a sua conta de luz)ou tente privatizar as estatais com dinheiro do BNDES,até eu me candidato a ser dono da BR,CEF e BB,mas isto não ocorreria pois eles já tem muitos amigos com o garfo à postos e talvez com passagem já comprada para as Ilhas Caymann.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 03/11/2006.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.