Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Separação dos Poderes

Juiz não pode dizer ao Executivo como fazer contratações e compras, diz TJ-CE

Juízes não podem atuar como administradores estaduais, adotando medidas para atender necessidades da população segundo seus critérios de conveniência. Esse foi o entendimento do vice-presidente do Tribunal de Justiça do Ceará, desembargador Francisco Lincoln Araújo e Silva, ao suspender uma liminar que obrigava o estado a aumentar o efetivo e a estrutura de segurança pública no município de Santa Quitéria.

A decisão de primeira instância fixava pormenores: o governo deveria contratar 50 policiais militares, comprar quatro motos e uma viatura e ainda designar dois escrivães e três inspetores de Polícia Civil concursados. Determinava ainda que se providenciassem mais armamentos, munições, rádios comunicadores, computadores e materiais de escritório para a PM e para a delegacia do município, sob pena de multa diária de R$ 5 mil.

A liminar havia sido proferida em fevereiro pelo juiz José Valdecy Braga de Sousa, da 1ª Vara de Santa Quitéria, atendendo a pedido do Ministério Público. Segundo a Ação Civil Pública, deveriam ser adotadas medidas para corrigir a falta de policiamento e de condições de trabalho para policiais, o que “tem elevado de forma alarmante o índice de criminalidade local”. Em sua decisão, o magistrado entendeu que não estava invadindo o campo de atuação do Executivo, mas apenas exigindo o cumprimento das obrigações que lhe foram legalmente impostas.

Mas o estado recorreu ao TJ-CE com o argumento de que a medida violava a separação de Poderes, pois somente o administrador público pode gerenciar o atendimento de diversas demandas, com orçamento limitado. Para o governo cearense, a determinação de uma política de segurança pública para a região, sem levar em consideração as prioridades do gestor estadual, obrigaria a retirada de verbas alocadas em outras áreas críticas.

O vice-presidente do tribunal considerou ser “clara a violação à separação de Poderes e a lesão à ordem administrativa, por estar o judicante atuando como verdadeiro gestor estadual”. Na avaliação do desembargador, ficou “configurada a lesão à economia pública, tendo em vista que a atuação da Administração Pública é sem dúvida delimitada por previsões orçamentárias”. Com informações da Assessoria de Imprensa do TJ-CE.

Clique aqui para ler a decisão.

Processo 0624777-70.2014.8.06.0000

Revista Consultor Jurídico, 31 de julho de 2014, 6h14

Comentários de leitores

3 comentários

Governante sem eleição

jose a.p. barbosa (Economista)

Há mais gente por aí querendo governar sem participar de processo eleitoral. É fácil mandar sem ter que se preocupar com o orçamento. Aí qualquer um faz mágica e agrada à plateia.

Ditadura judicial

Gabriel da Silva Merlin (Advogado Autônomo)

Estamos vivendo o que pode ser chamado de ditadura judicial, o poder judiciário vem começando a adentrar em decisões politica que bem acertadas ou não, estão fora do campo de atuação do judiciário.

Juiz não pode dar ordens ao executivo

ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)

No Estado do Paraná há juízes dando ordens administrativas ao INSS. Está correto o desembargador cearense !

Comentários encerrados em 08/08/2014.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.