Notícias
8 novembro 2008
Grampo na imprensa
PF nega quebra de sigilo telefônico de jornalistas da TV Globo
A Polícia Federal divulgou nota contestando informações publicadas na Folha de S.Paulo na sexta-feira (7/11). A PF nega que tenha quebrado o sigilo telefônico sem autorização judicial. Segundo a polícia, ela apenas pediu para que a Nextel informasse a localização das torres de retransmissão da empresa situadas próximas à Superintendência da PF em São Paulo e a alguns dos endereços alvos da Operação Satiagraha.
Segundo a nota, “a Polícia Federal não investiga jornalistas no referido Inquérito Policial, pois respeita a norma constitucional que garante o sigilo de fonte desses profissionais. A investigação visa à apuração de vazamentos de dados sigilosos da Operação Satiagraha”.
Na sexta-feira (7/11), a Folha informou que a PF conseguiu grampear telefones da Nextel usados na madrugada em que a operação foi deflagrada. Os pedidos foram focados em quatro locais onde havia equipes da TV Globo à espera da polícia na madrugada da Operação Satiagraha. Neste sábado (8/11), o delegado da PF Amaro Vieira Ferreira, responsável por investigar o vazamento da Satiagraha, afirmou que o sigilo da fonte é uma questão restrita a jornalistas e que seu dever é descobrir a fonte policial que avisou a TV Globo.
“A relação de telefones constante no inquérito policial trata de identificação dos aparelhos alugados para a execução da Operação Satiagraha, feita pela Diretoria responsável pelo aluguel e repassada ao presidente do referido inquérito. E sequer destes telefones houve a identificação de chamadas efetuadas e recebidas”, diz a corporação.
Leia a nota
Em relação à matéria “Sem ordem judicial, PF quebra sigilo telefônico”, publicada no Jornal Folha de São Paulo (07/11/2008), a Polícia Federal esclarece que não houve, em nenhuma hipótese, quebra de sigilo telefônico sem autorização judicial. Na realidade, a PF solicitou à Nextel que informasse a mera localização das torres de retransmissão dessa empresa — ERBs (Estação Rádio-Base) — situadas próximas à Superintendência da Polícia Federal em SP e de alguns dos principais endereços objeto de busca.
Em nenhum momento foi requisitado, a qualquer empresa telefônica, dado que exija autorização judicial para tanto. Inicialmente, a Nextel respondeu negativamente, entendendo que se tratava de pedido de números telefônicos. Mas, esclarecido à empresa que se tratava de mera informação de localização de antena, não protegida por sigilo telefônico, os dados foram fornecidos à autoridade policial, no exercício da presidência do inquérito.
A relação de telefones constante no inquérito policial trata de identificação dos aparelhos alugados para a execução da Operação Satiagraha, feita pela Diretoria responsável pelo aluguel e repassada ao presidente do referido inquérito. E sequer destes telefones houve a identificação de chamadas efetuadas e recebidas.
Também não procede a afirmativa da matéria de que tais números de telefones serviram de base para solicitar as ordens de busca e apreensão nos endereços dos investigados, no Inquérito que apura o vazamento de informações sigilosas da Operação Satiagraha. Isto porque, na representação pelas buscas, não houve qualquer menção ou citação desses dados.
Está também equivocada a informação de que o Delegado Federal Amaro Vieira Ferreira trabalha na Delegacia Fazendária em São Paulo, já que sua lotação é na Corregedoria-Geral de Polícia em Brasília.
A Polícia Federal não investiga jornalistas no referido Inquérito Policial, pois respeita a norma constitucional que garante o sigilo de fonte desses profissionais. A investigação visa à apuração de vazamentos de dados sigilosos da Operação Satiagraha.
Também não existe ilegalidade nos pedidos formulados ao Detran e ao Departamento de Operações do Sistema Viário (DSV), quanto à solicitação de multas, pois referidos órgãos, quando necessário, devem prestar informações aos órgãos policias no interesse de investigações e para a garantia da segurança pública.
Revista Consultor Jurídico, 8 de novembro de 2008
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 06/11/2008 Supremo confirma decisões que mandaram soltar Dantas
- 06/11/2008 Tarso Genro prepara saída do governo para se candidatar
- 05/11/2008 PF faz busca e apreensão na casa de Protógenes Queiroz
- 31/10/2008 STF decide se mantém liminar que libertou Daniel Dantas
- 28/10/2008 Advogados de Dantas buscam suspeição de De Sanctis
- 22/10/2008 Daniel Dantas comparece para depor nesta quarta-feira
- 22/10/2008 Daniel Dantas não consegue suspender no STJ audiência
- 15/10/2008 Diretor da PF diz que ação da Abin em operação foi ilegal
- 10/10/2008 Juiz é acusado de usar gravação da segurança como prova
- 09/10/2008 PF investiga vazamento de informações na Operação Navalha
- 09/10/2008 Nélio Machado quer que PGR investigue agentes da Abin
- 08/10/2008 Jornalista contesta versão de procuradora sobre jantar
Comentários
Comentários de leitores: 3 comentários
Sigilo da fonte? O que mais tem é alcaguete!
A reportagem da Folha foi uma verdadeira barrig...
LUZ NO FIM DO TÚNEL Do delegado Amaro para...
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 16/11/2008.