Notícias
13 setembro 2007
Opositores perdem
Maluf fica no controle do diretório estadual do PP, decide TJ-SP
O ex-prefeito Paulo Maluf levou a melhor na briga que trava na Justiça paulista pelo controle do diretório estadual do Partido Progressista (PP). O Tribunal de Justiça rejeitou, nesta quinta-feira (13/9), recurso apresentado pelos deputados federais Celso Russomano, Paulo Mansur e Vadão Gomes. Os três são membros do PP e opositores de Maluf. Eles querem anular a convenção que alçou o ex-prefeito a presidente da legenda no Estado.
A convenção ocorreu no dia 25 de julho. Maluf saiu dela com o controle do partido. A nova direção tem mandato de dois anos e vai definir as alianças da legenda nas eleições municipais do ano que vem. Quatro meses antes da convenção, o ex-prefeito havia assumido, provisoriamente, o cargo de presidente no lugar de Russomano.
Os três deputados que fazem oposição a Maluf sustentam que a convenção foi ilegal e querem a anulação do resultado. Alegam irregularidades na votação que escolheu a direção do partido. Argumentam, ainda, que a eleição não poderia acontecer porque no Estado não estão regularizados um quinto dos diretórios municipais como manda o estatuto da legenda.
Na ação, pediram à Justiça liminar para impedir o registro da convenção no Tribunal Regional Eleitoral (TRE). Em primeira instância, o juiz Alexandre Augusto Marcondes negou a tutela antecipada. Insatisfeitos, os deputados federais reclamaram ao Tribunal de Justiça.
A 4ª Câmara de Direito Privado entendeu, por votação unânime, que não o era caso de conceder a liminar. Para a turma julgadora, não há prova do suposto prejuízo que o registro da convenção poderá trazer aos três deputados federais.
De acordo com o relator, Ênio Zuliani, se o argumento for o de evitar a ruptura da unidade da agremiação, a quebra dessa convergência se deu mesmo antes da convenção que escolheu a direção estadual.
“É forçoso reconhecer que não existe qualquer ordem legal impedindo a eleição do diretório que se realizou no dia 25 de julho, o que remete o intérprete ao estudo da colisão dos interesses dos membros e que consumirá um intenso e complexo debate sobre a posição predominante”, afirmou o relator.
Fernando Porfírio é repórter da revista Consultor Jurídico
Revista Consultor Jurídico, 13 de setembro de 2007
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 30/08/2007 Estadão é condenado por chamar Maluf de corrupto
- 14/08/2007 Supremo confirma condenação do deputado Paulo Maluf
- 08/08/2007 Supremo arquiva processo contra Paulo Maluf
- 08/08/2007 Supremo mantém Ação Popular contra Maluf e Petrobras
- 27/07/2007 Por causa de Maluf, PP perde três minutos de propaganda
- 13/06/2007 STF devolve à primeira instância execução contra Maluf
- 19/05/2007 Maluf pagará R$ 10 mil a Alckmin por chamá-lo de ladrão
- 01/04/2007 Procuradores contestam Lei das Algemas proposta por Maluf
- 08/03/2007 Maluf e seu filho são indiciados em Nova York
- 01/03/2007 Maluf propõe 20 anos de internação para menor infrator
- 29/01/2007 Casal Maluf tem pedidos negados em ação contra Nicéa
- 24/01/2007 Maluf desiste de Reclamação contra atos de juíza
- 23/01/2007 Ação contra Maluf e seus familiares correrá no Supremo
- 20/12/2006 Juíza tranca uma ação e não aprecia denúncia contra Maluf
- 19/12/2006 Paulo Maluf deve processar procurador que o denunciou
- 18/12/2006 MPF denuncia Maluf e família por formação de quadrilha
Comentários
Comentários de leitores: 6 comentários
Se o Renan consegue, por que o Maluf não pode s...
Grande Maluf. Fazendo valer o poder economico, ...
O Partido Progressista está em mãos adequadas. ...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 21/09/2007.