Notícias
6 junho 2005
Princípio da insignificância
STJ tranca ação contra acusado de furtar desodorante
Furtar produto com valor inexpressivo e que não causa prejuízo econômico ao patrimônio da vítima não constitui crime. Foi o que decidiu por unanimidade a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, que mandou trancar a ação penal contra um homem que foi pego furtando quatro frascos de desodorante em um supermercado. O preço somado dos produtos era de R$ 9,96.
Para o relator do Habeas Corpus, ministro Nilson Naves, nada favorece tanto a criminalidade quanto a penalização de qualquer bagatela. “Voto, pois, pela concessão da ordem com o intuito de restabelecer a sentença que já rejeitara a denúncia — o fato evidentemente não constitui crime (Código de Processo Penal, artigo 43, I)”.
De acordo com a denúncia do Ministério Público, o homem furtou quatro frascos de desodorante expostos na prateleira do supermercado Super Giro, em Campos de Goytacazes, Rio de Janeiro, em novembro de 2002. Na calçada do estabelecimento, um policial militar e o segurança do supermercado perceberam que o acusado havia escondido os frascos sob a roupa.
Em primeira instância, a denúncia foi rejeitada. Segundo o juiz, houve exagero do representante do Ministério Público, que considerou o caso penalmente relevante. “Percebe-se que a tutela jurisdicional buscada visa a repreender a subtração tentada de coisa cujo valor é inferior a 5% do salário mínimo regional”, considerou.
O MP recorreu ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que recebeu a denúncia afirmando que o princípio da insignificância deve levar em consideração também a conduta do acusado. “O acusado ostenta duas outras anotações em sua FAC (Folha de Antecedentes Criminais), uma delas relativa ao mesmo delito e, como bem ressaltado pelo representante do MP, a simples rejeição da denúncia resultaria na certeza da impunidade, servindo de incentivo a futuras ações ilícitas”, decidiram os desembargadores.
Encaminhado o pedido de Habeas Corpus para o STJ, a defesa alegou que a conduta do homem é atípica, porque o objeto não tem valor econômico significativo. O relator do caso, ministro Nilson Naves, acolheu o pedido para rejeitar a acusação e foi acompanhado pelos demais ministros da 6ª Turma.
HC 41152
Revista Consultor Jurídico, 6 de junho de 2005
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 24/05/2005 STJ manda libertar doméstica acusada de furtar xampu
- 12/01/2005 Não há crime de estelionato se não há prejuízo material
- 08/12/2004 STF nega Habeas Corpus para acusado de furto de bicicleta
- 29/09/2004 Mesmo de pequena lesão, crime de peculato deve ser punido.
- 19/08/2004 STF suspende condenação de acusado de furtar boné
- 13/08/2004 Condenado por furto de R$ 0,15 consegue HC no STJ
- 24/06/2004 TRF-2 considera crise econômica para absolver camelô
- 01/05/2004 Juiz absolve acusado de furtar uma lata de aguardente
- 02/04/2004 Juiz manda soltar homens acusados de roubar melancia
- 12/01/2004 Ministro livra da cadeia rapaz preso por roubo de sandálias
- 12/01/2004 Acusado de furtar boné consegue habeas corpus no STJ
Comentários
Comentários de leitores: 1 comentário
Aplausos para o Ministro Nilson Naves. Ele visl...
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 14/06/2005.