A ADI 6.446 e a proteção da Mata Atlântica

A ADI 6.446 foi ajuizada pelo presidente Jair Bolsonaro (2019-2022) com o objetivo de ver declarada a "nulidade parcial, sem redução de texto, do conjunto normativo formado pelos artigos 61-A e 61–B da Lei nº 12.651/2012 e artigos 2º, § único da Lei nº 11.418/2006, de modo a excluir do ordenamento jurídico interpretação inconstitucional dos referidos dispositivos que impede a aplicação do regime ambiental de áreas consolidadas a áreas de preservação permanente inseridas no bioma Mata Atlântica, e com isso esvazia o direito de propriedade e afronta a segurança jurídica". O STF (Supremo Tribunal Federal), em decisão liderada pelo ministro Luiz Fux, por unanimidade, não conheceu da ação.

Infelizmente, a discussão sobre a questão é recorrente. Em outra oportunidade já me manifestei sobre o tema, sustentando a prevalência da lei especial sobre a lei geral [1] , no caso a prevalência da Lei da Mata Atlântica sobre o impropriamente denominado Código Florestal nas áreas de incidência desse tipo de vegetação que são aquelas definidas artigo 2º da Lei especial,

Ecovias

"Artigo 2º Para os efeitos desta Lei, consideram-se integrantes do Bioma Mata Atlântica as seguintes formações florestais nativas e ecossistemas associados, com as respectivas delimitações estabelecidas em mapa do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), conforme regulamento: Floresta Ombrófila Densa; Floresta Ombrófila Mista, também denominada de Mata de Araucárias; Floresta Ombrófila Aberta; Floresta Estacional Semidecidual; e Floresta Estacional Decidual, bem como os manguezais, as vegetações de restingas, campos de altitude, brejos interioranos e encraves florestais do Nordeste.

Parágrafo único. Somente os remanescentes de vegetação nativa no estágio primário e nos estágios secundário inicial, médio e avançado de regeneração na área de abrangência definida no caput deste artigo terão seu uso e conservação regulados por esta Lei."

A questão diz respeito ao princípio da especialidade das leis, mediante o qual as leis especiais derrogam as leis gerais. No caso específico, dado que a Lei da Mata Atlântica e anterior ao Código Florestal, é aplicável o §2º do artigo 2º da Lei de Introdução às Normas do Direito brasileiro [2]. A jurisprudência nacional é pacífica no sentido da prevalência da lei especial sobre a lei geral. "Predomina em nosso sistema jurídico o princípio da especialidade, segundo o qual, diante de conflito aparente entre normas, a regra especial deverá prevalecer sobre a geral." [3]

O sistema brasileiro de proteção ao meio ambiente é constituído por leis 1) específicas voltadas para a proteção de determinados recursos naturais e espaços territoriais e por 2) leis gerais. Como exemplo de leis especiais podem ser citadas, dentre outras, a 1) Lei do Sistema Nacional de Unidades de Conservação [4], a 2) Lei sobre a prevenção, o controle e a fiscalização da poluição causada por lançamento de óleo e outras substâncias nocivas ou perigosas em águas sob jurisdição nacional [5].  Esta modalidade é compatível com o artigo 7º, I da Lei Complementar nº 95/1998 [LC 95/1998] que determina que "excetuadas as codificações, cada lei tratará de um único objeto". Aqui cabe ressalta que, embora a Lei nº 12.651/2012 seja conhecida como "Código Florestal", do ponto de vista da técnica legislativa ela não é um código.

Os códigos, como se sabe, possuem procedimento próprio para a sua elaboração (Regimento Interno do Senado, artigo 374 e seguintes [6] e artigo 205 e seguintes do Regimento da Câmara dos Deputados [7]). A Lei nº 12.651/2012 em sua tramitação não observou o procedimento próprio para a elaboração dos códigos.

Ora, a LC 95/1998 estabelece nos incisos III e IV do artigo 7º é clara ao determinar que "o âmbito de aplicação da lei será estabelecido de forma tão específica quanto o possibilite o conhecimento técnico ou científico da área respectiva" e que "o mesmo assunto não poderá ser disciplinado por mais de uma lei, exceto quando a subsequente se destine a complementar lei considerada básica, vinculando-se a esta por remissão expressa". Este conjunto de disposições demonstra a impossibilidade de aplicação de normas do impropriamente denominado Código Florestal (CFlo) ao Bioma Mata Atlântica.

O tema das relações entre lei especial e lei geral em matéria ambiental tem sido objeto de minhas preocupações há algum tempo [8]. Em recente artigo publicado nesta ConJur [9], a questão relativa à aplicação de lei especial em relação à lei geral também foi tratada, no caso em relação à poluição do mar por óleo:

Julgo ser relevante que se perceba que a especialização do direito ambiental em diversas leis voltadas para a proteção de diferentes bens ambientais tem consequências práticas e jurídicas que devem ser observadas pelos profissionais do direito. A Lei nº 9.966/2000 é lei especial voltada para a prevenção, o controle e a fiscalização da poluição causada por lançamento de óleo e outras substâncias nocivas ou perigosas em águas sob jurisdição nacional. Esta lei dispôs inteiramente sobre a matéria, possuindo inclusive um conjunto de infrações administrativas e as sanções aplicáveis aos violadores da norma , tendo sido regulamentada pelo Decreto nº 4.136/2002. Assim, toda a matéria está devidamente disciplinada por normas próprias.

A aplicação do CFlo em relação à Mata Atlântica é subsidiária, ou seja, nas hipóteses em que a lei especial seja omissa, conforme se pode inferir do artigo 1º da Lei nº 11.418/2006 [10]. A propósito o glossário de Termos de Técnica Legislativa do Congresso [11] define a função do primeiro artigo de uma lei como o:

"[a]rtigo inicial da norma jurídica que indica o objeto e o respectivo âmbito de aplicação, observados os seguintes princípios: excetuadas as codificações, cada norma jurídica tratará de um único objeto; a norma jurídica não conterá matéria estranha a seu objeto ou a este não vinculada por afinidade, pertinência ou conexão; o âmbito de aplicação será estabelecido de forma tão específica quanto o possibilite o conhecimento técnico ou científico da área; o mesmo assunto não poderá ser disciplinado por mais de uma norma jurídica, exceto quando o subsequente se destine a complementar norma jurídica considerado básica, vinculando-se a esta por remissão expressa."

Neste particular é importante observar que os artigos 61 – A e 61 – B do  CFlo integram o Capítulo das Disposições Transitórias e, portanto, são aplicáveis a situações específicas e transitórias.  Há que se rejeitar a concepção de que o artigo 1º determina a aplicação o Código Florestal à Mata Atlântica, pois isto se configura em uma contradição em seus próprios termos. A contradição, no entanto, foi acolhida pelo despacho 4410/2020 do Ministério do Meio Ambiente que determinava a aplicação do Código Florestal ao bioma Mata Atlântica. O mencionado despacho foi revogado em função de medida judicial adotada pelo Ministério Público Federal; tal revogação deu margem propositura da ADI ora examinada.

Em relação à questão da prevalência da Lei da Mata Atlântica sobre o impropriamente denominado Código Florestal, o Tribunal de Justiça do Paraná tem entendimento no sentido da prevalência da lei especial [12].  A decisão proferida na ADI 6446, infelizmente, não encerra a questão pois, mantém vivo um debate artificial sobre a aplicação do  CFlo ao Bioma Mata Atlântica.

O ordenamento jurídico brasileiro é claro ao determinar a prevalência das leis especiais sobre as leis gerais, bem como a jurisprudência também acolhe tal princípio. No caso específico da Mata Atlântica, a circunstância é realçada pelo § 4º do artigo 225 da Constituição que determina a sua proteção especial.