Efeitos tributários de juros sobre o capital próprio desproporcionais
18 de março de 2020, 8h00
Nesta coluna, analisaremos os efeitos tributários decorrentes da distribuição desproporcional de juros sobre o capital próprio (JCP).
Os juros sobre o capital próprio foram instituídos no ordenamento jurídico brasileiro por meio do artigo 9º da Lei n. 9.249/95[2].
Segundo o referido dispositivo legal, a pessoa jurídica pode deduzir, para efeitos da apuração do lucro real, os juros pagos ou creditados individualizadamente a titular, sócios ou acionistas, a título de remuneração do capital próprio, calculados sobre as contas do patrimônio líquido e limitados à variação, pro rata dia, da Taxa de Juros de Longo Prazo — TJLP.
Assim, trata-se de uma forma de remuneração dos sócios que constitui uma dedução da base de cálculo do IRPJ e da CSLL. Embora dedutível (desde que respeitados os limites legais), o pagamento ou crédito de JCP está sujeito à tributação na fonte à alíquota de 15%.
O caráter inovador do JCP não passou incólume da doutrina pátria, de forma que seus pontos positivos foram ressaltados por autores como Eliseu Martins[3], Paulo Ayres Barreto[4], Ives Gandra da Silva Martins e Fátima Fernandes Rodrigues de Souza[5], que o enxergavam como um mecanismo que mitigava os efeitos da extinção da correção monetária das demonstrações financeiras, ao mesmo tempo em que reduzia a assimetria tributária entre o custo do capital próprio e de capital de terceiros.
Luís Eduardo Schoueri[6] aponta que o JCP poderia ser um estímulo positivo ao autofinanciamento, tendo efeitos semelhantes a uma norma de subcapitalização, que poderia ser um desincentivo ao financiamento por dívida.
A discussão sobre a distribuição desproporcional de JCP surge com a constatação de que se trata de uma forma de remuneração dos sócios.
Vale lembrar que os sócios recebem os lucros de uma sociedade na proporção de suas quotas conforme o artigo 1007 do Código Civil[7]. Entretanto, o referido dispositivo menciona a expressão “salvo estipulação em contrário”, o que demonstra que os sócios são livres para estabelecer a possibilidade de distribuição diferente da proporção de suas respectivas quotas, desde que não haja exclusão de qualquer sócio de participar dos lucros e das perdas.
Tal regra acaba por permitir a distribuição desproporcional dos lucros, no entanto, inexiste disposição em sentido semelhante para o JCP. Diante de tal cenário, há precedentes do Carf estabelecendo os efeitos tributários para tal situação.
No que tange ao Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF), no Acórdão 2201-01.759 (15/05/12), houve decisão, por maioria de votos, no sentido de que a pessoa jurídica que recolheu o IRRF de 15% sobre o JCP distribuído desproporcionalmente deveria recolher um complemento considerando que o IRRF deveria ter sido recolhido pela tabela progressiva, cuja alíquota máxima é 27,5%.
No caso em tela, houve distribuição de 57% do total do JCP para um sócio que detinha apenas 1% do capital social da pessoa jurídica, de modo que entendeu-se que diante da inexistência de previsão para distribuição proporcional de JCP, aquele montante distribuído não tinha a referida natureza, estando sujeito à regra geral de pagamentos de pessoa jurídica para pessoa física, isto é, aplicação da tabela progressiva.
Com relação à tributação do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF), houve decisão, por unanimidade, nos Acórdãos 2401-006.067 e 2401-006.068 (ambos de 13/03/19) no sentido de que diante da falta de previsão legal para a distribuição desproporcional, haverá tributação pelo IRPF do montante do JCP que extrapole a sua participação societária, dado que não foi obedecida a proporção existente no capital social.
No tocante à incidência de contribuição previdenciária sobre o JCP distribuído de forma desproporcional, há um número maior de precedentes que serão analisados abaixo.
No Acórdão 2401-02.151 (01/12/11), houve decisão unânime no sentido que JCP distribuído de forma desproporcional não tem natureza de JCP, de forma que se o pagamento se deu para pessoa física que tenha relação de trabalho, há possibilidade de incidência de contribuição previdenciária.
Neste caso, o beneficiário do JCP desproporcional tinha atuação na administração da empresa e a desproporcionalidade do pagamento era significativa, de modo que os sócios com menos de 0,01% receberam mais 99,97% dos juros sobre o capital próprio.
Na mesma linha, no Acórdão 2402-004.215 (12/08/14), houve decisão, por maioria de votos, no sentido de inexistência de possibilidade de pagamento de JCP de forma desproporcional, de modo que a parcela paga aos sócios administradores que exceder a proporção no capital social estará sujeita à contribuição previdenciária.
Nos Acórdãos 2202-003.610 (18/01/17) e 2202-004.588 (04/07/18), entendeu-se, por maioria de votos, que o JCP não possui a natureza de dividendos tal qual decidido no Recurso Especial nº 1.200.492-RS, de forma que sobre o JCP pago aos sócios administradores em desproporção com às respectivas participações no contrato social incide contribuição previdenciária.
Ainda que a decisão tenha sido sobre a cobrança de contribuição previdenciária sobre o JCP pago em excesso à participação no capital, houve declaração de voto de conselheiro julgador defendendo a incidência sobre o montante total do JCP distribuído ao sócio administrador.
Por fim, no Acórdão 2401-005.592 (04/07/18), foi dado provimento, por maioria, ao Recurso Voluntário do contribuinte.
Embora a turma tenha entendido também que o JCP não possui a natureza de dividendo (mas sim de despesa financeira) e não há previsão e nem justificativa para sua distribuição de maneira desproporcional, ela entendeu pela não incidência da contribuição previdenciária, visto que o beneficiário não era administrador da pessoa jurídica, sendo mero sócio, de modo que não há presunção de pró-labore.
Diante do exposto, nota-se que os precedentes do CARF têm sido no sentido de não reconhecer a possibilidade de pagamento de JCP de forma desproporcional à participação dos sócios no capital, sendo que seu eventual pagamento pode gerar as seguintes consequências: (i) cobrança de IRRF na sociedade que distribuiu o JCP com base na diferença entre o IRRF à 15% e o IRRF segundo a tabela progressiva, isto é, se o beneficiário for pessoa física; (ii) cobrança de IRPF no sócio pessoa física que recebeu o JCP de forma desproporcional sobre a diferença entre o montante recebido e aquele que ele teria recebido se fosse seguida a proporção constante no contrato social; e (iii) cobrança de contribuição previdenciária sobre o JCP pago em excesso à proporção de participação do sócio no capital social, desde que tal sócio tenha trabalhado na pessoa jurídica, dado que a contribuição previdenciária incide nos pagamentos de remuneração retributivos do trabalho.
Este texto não reflete a posição institucional do Carf, mas, sim, uma análise dos seus precedentes publicados no site do órgão, em estudo descritivo, de caráter informativo, promovido pelos seus colunistas.
[2]Lei n. 9.249/95: “Art. 9º A pessoa jurídica poderá deduzir, para efeitos da apuração do lucro real, os juros pagos ou creditados individualizadamente a titular, sócios ou acionistas, a título de remuneração do capital próprio, calculados sobre as contas do patrimônio líquido e limitados à variação, pro rata dia, da Taxa de Juros de Longo Prazo – TJLP”.
[3] MARTINS, Eliseu. Um pouco da história dos Juros sobre o capital próprio. Temática contábil e balanços – IOB, Bol. 49/2004.
[4] BARRETO, Paulo Ayres. Juros sobre o Capital Próprio: Não Incidência de PIS e COFINS. In: Revista de Direito Tributário. Vol. 100. São Paulo: Malheiros, s.d, p. 130-139.
[5] MARTINS, Ives Gandra da Silva; SOUZA, Fátima Fernandes Rodrigues de. A Figura dos Juros sobre o Capital Próprio e as Contribuições Sociais do PIS e da Cofins. Revista Dialética de Direito Tributário n. 169. São Paulo: Dialética, 2009, p. 73-74.
[6] SCHOUERI, Luís Eduardo. Juros sobre Capital Próprio: Natureza Jurídica e Forma de Apuração diante da “Nova Contabilidade”. In: MOSQUERA, Roberto Quiroga; LOPES, Alexsandro Broedel Lopes. Controvérsias Jurídico-Contábeis: Aproximações e Distanciamentos. 3º Volume. São Paulo: Dialética, 2012, p. 169-193.
[7] Código Civil: “Art. 1.007. Salvo estipulação em contrário, o sócio participa dos lucros e das perdas, na proporção das respectivas quotas, mas aquele, cuja contribuição consiste em serviços, somente participa dos lucros na proporção da média do valor das quotas.”.
Encontrou um erro? Avise nossa equipe!