Consultor Jurídico

Notícias

Erros crassos

No começo da "lava jato", STF foi leniente e tolerou abusos, diz Nelson Jobim

No início da operação "lava jato", o Supremo Tribunal Federal foi leniente e tolerou os exageros e abusos que agora estão ficando muito claros com as mensagens vazadas pelo site The Intercept Brasil. A opinião é do ex-presidente da corte Nelson Jobim. "Houve casos de erros crassos, que depois acabaram se resolvendo. Agora o tribunal está começando a ter uma posição, digamos, mais garantista", acrescentou, em entrevista ao UOL.

Para o ex-presidente do STF Nelson Jobim, agora a corte está começando a ter uma posição mais garantista
Valter Campanato/ABr

Para o ministro aposentado, os processos da "lava jato" contra Lula "são controversos em termos de prova". Ele diz acreditar na inocência do petista.

"Eu, particularmente, não creio que ele [Lula] tenha participado efetivamente dessas coisas [casos de corrupção]. Houve uma onda em relação ao problema do PT. E mudou o quadro. Hoje caminhamos para uma posição de centro-direita, de direita."

Ao ser questionado se o atual ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, foi imparcial como juiz ao julgar Lula, Jobim diz que é "difícil julgar".

"Examinando isto que aparece nessas notícias do Intercept, que ao que tudo indica são corretas e verdadeiras, ele teve uma conduta não adequada para um juiz de Direito. Em hipótese alguma poderia um juiz de Direito ter contatos com o Ministério Público ou mesmo com a defesa para orientar procedimentos. Isso não é nada bom", afirma. 

Segundo Jobim, seja qual for a solução que se dê para o processo judicial, fica a pecha do envolvimento do juiz no sentido de orientar e comandar a acusação.

"O que vem a ratificar aquilo que havia interiormente, ou seja, a suspeita de que havia uma grande interação entre o juiz de Direito comandando o processo e o Ministério Público, coisa que os advogados de defesa afirmavam há muito tempo." 

O ex-presidente do STF diz ainda que, se ficar demonstrado claramente a relação do juiz julgador com o agente acusador, discutindo estratégias de condução do processo, é evidente que houve parcialidade.

"Essas notícias do Intercept levam a uma mudança de conduta. Vai levar a um posicionamento das autoridades públicas, principalmente desse pessoal ligado à 'lava jato' no sentido de ter uma contenção de conduta, porque havia uma retroalimentação da conduta produzida pela atividade investigadora através do aplauso popular decorrente da notícia que se via na mídia", defende. 

Constituição de 88
Jobim também foi questionado sobre sua participação, então como deputado federal, na elaboração da Constituição de 1988, que hoje é alvo de críticas, principalmente por parte da direita, que fala em excesso de direitos. 

"A Constituição é correta. Ali tu tens um rol de direitos e garantias individuais, absolutamente moderno, que funciona. Você tem um desenho institucional importante. O que você não tinha em 1988 era a capacidade da construção de uma modernidade econômica. Tu estavas em um período com desconfiança do Poder Executivo. Com isso, se fortaleceu o Congresso. O problema na ordem econômica é que quando se votou a Constituição ainda havia aquela visão antiga. Então, acabou sendo um modelo estatizante, claramente estatizante, o que veio a ser reformado com o Fernando Henrique em 1995 [com as privatizações]", conclui. 

Revista Consultor Jurídico, 8 de julho de 2019, 11h43

Comentários de leitores

10 comentários

J ribeiro - “mal exemplo”

José R (Advogado Autônomo)

Um mau exemplo, aliás péssimo, é escrever “mal exemplo”...
Ruim no conteúdo e péssimo na forma!
Qual foi mesmo a Faculdade?

Mal exemplo

J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)

Sem credibilidade e isenção para falar. Político oportunista de plantão. Se publicassem as aposentadorias que percebe, não apareceria mais na mídia.

Viés bolivariano

Rivadávia Rosa (Advogado Autônomo)

Curiosidade suprema: ‘os processos da "lava jato" contra Lula "são controversos em termos de prova". Ele diz acreditar na inocência do petista.”
Porém, com relação às conversas obtidas ilegalmente pelo IntercePT – parece que não tem dúvida: ‘que ao que tudo indica são corretas e verdadeiras, ...’
Assim, não esqueçamos que havia um reclamo de Justiça, mas não se respeitavam as leis e os juízes; falava-se muito de ética, mas não se a exigiam de si mesmos; a Polícia sempre apedrejada, mesmo quando agia dentro da lei e no estrito cumprimento do dever legal, o que levou ao descalabro [interrompido] – por desacreditarmos o Julgador e defendermos o criminoso. Isso tudo, claro, ‘fora dos autos’ ...

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 16/07/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.