Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Mero descontentamento

Chamar servidor de incompetente, após erro de órgão, não é desacato, diz juiz

Dirigir-se a um servidor com adjetivos negativos, quando há erro de órgão público, nem sempre configura o crime de desacato. Com esse entendimento, o juiz Francisco Antônio Alves de Oliveira, do 2º Juizado Especial Criminal de Brasília, mandou arquivar ação contra um homem que chamou de “incompetente” um representante da Agência de Fiscalização do Distrito Federal.

O réu criticou a atuação do servidor após inconformidade com um equívoco cometido pelo órgão. No entendimento do juiz, ele teve a intenção de mostrar o descontentamento com o serviço prestado, e não de atingir a função exercida pelo funcionário que se encontrava no local.

“Neste contexto, não se mostram presentes as elementares do delito de desacato. Ante o exposto, em razão da atipicidade da conduta, determino o arquivamento dos autos (...) nos termos do inciso III do artigo 397 do Código de Processo Penal”, declarou Oliveira em sua decisão.

Palavra punida
Conforme o artigo 331 do Código Penal, desacatar um funcionário público no exercício da sua função ou pelo seu cargo implica em pena de seis meses a dois anos de detenção ou multa. Mas ela vem sendo questionada por meio de uma arguição de descumprimento de preceito fundamental.

A ADPF, apresentada pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB), discute a inconstitucionalidade desse delito, com base na Convenção Americana de Direitos Humanos. O pedido entende que criminalizar o desacato fere o direito à liberdade de expressão.

Enquanto a análise tramita sob relatoria do ministro Luís Roberto Barroso, a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal declarou o crime de desacato constitucional, ao rejeitar Habeas Corpus a um civil a seis meses de prisão, por ter chamado um sargento de “palhaço”.

Clique aqui para ler a decisão do juiz Francisco Antônio Alves de Oliveira.

Processo: 2018.01.1.000785-2.

Revista Consultor Jurídico, 19 de março de 2018, 14h44

Comentários de leitores

5 comentários

Aposto que

incredulidade (Assessor Técnico)

se chamarem o douto de incompetente, haverá até prisão...
Só acho...
Que nem juiz que decide que não cabe aumento por isonomia, mas pode criar auxílio-moradia por "simetria"

O dueto do serviço público: Incompetência e Preguiça

J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)

É até hilário. Se o processo fosse adiante certamente o risco de se apurar não só incompetência como também a preguiça. O promotor e o juiz foram até prudentes.
O descaso no serviço deste país, salvo raras exceções, já há muito se encontra institucionalizado.
A continuar assim o parasitismo do serviço público (tomado pelas ditas esquerdas) vai acabar matando o próprio hospedeiro.

mas a moda deve pegar mesmo!

Marcelo Augusto Pedromônico (Advogado Associado a Escritório - Empresarial)

Esse tipo penal tem origem em sistemas autoritários, como Roma antiga, escravidão, totalitarismo, ditaduras, etc.
Visa estabelecer uma diferença entre determinada classe de pessoas.
É evidente o descabimento dessa espécie de crime nos dias atuais. O respeito e a urbanidade são de uso geral, não importa quem sejam os sujeitos.
Os excessos cometidos por cidadãos devem ser tratados de acordo com as regras existentes para todos, já abrangidas por injúria, por exemplo.
Aliás, tratar com desrespeito o funcionário público é a exceção. A regra é o funcionário público tratar o cidadão com desrespeito.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 27/03/2018.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.