Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Com limites

Decisões do STJ têm impedido que filhos maiores de idade vivam de pensão

O Superior Tribunal de Justiça divulgou neste domingo (16/10) uma série de 21 entendimentos com o tema "Alimentos", na 65ª edição do Jurisprudência em Teses.

A corte costuma entender que a maioridade não extingue automaticamente o direito ao recebimento de pensão alimentícia, já que, conforme a Súmula 358, “o cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório”.

O ministro João Otávio de Noronha afirma que, terminada a obrigação alimentar compulsória, permanece o dever de assistência fundado no parentesco consanguíneo. Nessa hipótese, entretanto, é do filho o ônus de comprovar que permanece com a necessidade de receber alimentos ou, ainda, que frequenta curso universitário ou técnico.

Em agosto deste ano, a 3ª Turma concedeu Habeas Corpus, de ofício, a um homem que teve prisão civil decretada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo após deixar de pagar pensão alimentícia a filho com mais de 30 anos de idade, formado, em plena atividade profissional, que cursava outra faculdade.

“A prisão civil perde sua finalidade quando for constatado que os alimentos estão sendo prestados a filho maior com o único objetivo de custear curso superior, mas a verba é desviada para outros fins que não os estudos ou a sobrevivência”, afirmou o relator, ministro João Otávio de Noronha.

Estudos sem fim
Um dos entendimentos adotados pela 3ª Turma do STJ é que, embora os pais tenham o dever de prestar alimentos aos filhos em razão de estudos, esse dever não se estende após a graduação. Em regra, depois de formados eles podem exercer a profissão.

O colegiado derrubou decisão do TJ-SP que condenara um pai a pagar pensão alimentícia correspondente a 20% dos seus vencimentos líquidos até que a filha concluísse curso de mestrado em universidade pública.

A relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, disse que “a aplicação da expressão ‘efetiva necessidade’ conspira contra aqueles que, mesmo sendo aptos ao trabalho, insistem em manter vínculo de subordinação financeira em relação ao alimentante”.

Em decisão unânime, os ministros consideraram que, embora a especialização agregue significativa capacidade técnica e aumente a probabilidade de atingir melhor colocação profissional, essa correlação tende ao infinito: especializações, mestrado, doutorado, pós-doutorado, entre outros, que podem levar à “perenização do pensionamento”.

A 4ª Turma do STJ afastou decisão do Tribunal de Justiça de Alagoas que havia fixado em dez salários mínimos pensão devida a filha maior, de 25 anos, formada em Direito, que cursava pós-graduação.

“Por ocasião da conclusão do curso superior, deveria a alimentanda – contando com mais de 25 anos de idade, ‘nada havendo nos autos que deponha contra a sua saúde física e mental, com formação superior’ – ter buscado o seu imediato ingresso no mercado de trabalho, não mais subsistindo para o seu genitor obrigação (jurídica) de lhe prover alimentos”, disse o relator, ministro Luis Felipe Salomão. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

Revista Consultor Jurídico, 16 de outubro de 2016, 14h46

Comentários de leitores

3 comentários

40-50

AUGUSTO LIMA ADV (Advogado Autônomo - Tributária)

Não é difícil ver quarentões e cinquentões, morando na casa da mamãe, sem enfiar um prego em uma barra de sabão. E ainda levam pra "véia" sutentar amigos, amigas, companheiros e companheiras com a bagagem completa. Falta de vergonha na cara.

Vai trabalhar, vagabundo...

Paulo Moreira (Advogado Autônomo - Civil)

O que antes era motivo de vergonha, hoje é motivo de orgulho: o sujeito tem 40 anos, porém diz, munido da maior naturalidade do mundo, que não trabalha (não confundir com desempregado), e é "bancado" pelos pais.
Por fim, o fato mais grave: as crianças de hoje são criadas por pessoas assim...

Filhos

O IDEÓLOGO (Outros)

Nos acompanharão por toda a vida.
A jurisprudência brasileira sobre o Direito de Família retrata o nosso caráter, extremamente sentimental. Não temos aptidão para rompimento, definitivo, do relacionamento com nossos ancestrais.
Tive conhecimento de um maior de idade, com os seus quase trinta anos, que vivia dependente do dinheiro da mãe, não trabalhava e se exercitava, diariamente, na academia de ginástica e em...jogos eletrônicos.
Nos USA, por exemplo, a obrigação dos pais fica restrita até o momento em que o petiz obtém graduação. Não é lei. É o costume, porque desde pequeno estimula-se a independência do filho.
Com 16 anos o cidadão (a) norte - americana pode tirar a carteira de motorista, responde por crimes e, em alguns Estados, até antes; e pode ser interrogado.

Comentários encerrados em 24/10/2016.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.