Igrejas podem se recusar a atender membros que atuam de forma contrária às suas doutrinas eclesiásticas, devendo ser indenizadas por medidas que ofendam suas próprias regras. Assim entendeu a 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Goiás ao determinar que um casal pague R$ 50 mil à Primeira Igreja Batista em Goiânia, que foi obrigada a celebrar um matrimônio por decisão judicial.
A ação foi movida pelo próprio casal em 2005, depois que a instituição negou-se a celebrar a cerimônia, sob o argumento de que a noiva já estava grávida. Ainda naquele ano, os autores conseguiram liminar obrigando a igreja a sediar o casamento. Como oficiais de Justiça tiveram dificuldade para intimar os pastores, um juiz plantonista autorizou até que eles abrissem as portas do templo por conta própria.

123RF
O processo continuou mesmo depois da cerimônia, pois os recém-casados afirmaram ter sofrido danos morais com a negativa. Na contestação, a ré solicitou exatamente o inverso: ser indenizada pela obrigação de executar o casamento.
A sentença — assinada por outra juíza — reconheceu ofensa à honra objetiva da igreja, pela “atitude impensada dos autores de forçarem a realização do casamento religioso sem o preenchimento dos requisitos mínimos necessários pela suplicada”.
Pré-requisito
O casal recorreu, mas o TJ-GO manteve o entendimento. O relator, juiz substituto em segundo grau Delintro Belo de Almeida Filho, não viu ato discriminatório, considerando que o regulamento era claro ao estabelecer que só tinham direito ao matrimônio fiéis “em plena comunhão com a igreja”.
Ele disse ainda que a noiva, “à época dos fatos, embora fosse membro da referida instituição, não estava em plena comunhão com a igreja, pois conforme assevera a nobre magistrada sentenciante, ‘(...) notório e independe de provas que a religião evangélica não aceita as relações sexuais antes do casamento (…) sendo que este dogma é da Igreja e contra o qual o Estado não pode se voltar a título de infringência à regras constitucionais’”.
Ainda citando trecho da sentença, o relator disse que “os autores não foram surpreendidos com as decisões do pastor da igreja ré, uma vez que violaram as normas de conduta da religião a que pertenciam e resolveram correr o risco, quanto a manutenção de relações sexuais antes do casamento, de forma que não podem querer, após descumprirem as regras, impor a todos os membros da igreja suas opiniões e vontades pessoais”.
O problema, para ele, foi a igreja ser obrigada a agir contra as suas crenças, embora a Constituição Federal garanta que conflitos ligados à liturgia são interna corporis, ou seja, devem ser resolvidos pela própria instituição. O voto foi seguido por unanimidade.
Detalhe
O relator assina o voto como “diác.”, uma abreviação para diácono — além de juiz, ele é registrado como colaborador na Paróquia Santuário Santo Antônio, no município goiano de Anápolis. Com informações do Centro de Comunicação Social do TJ-GO.
Clique aqui para ler o acórdão.
Processo 58752-10.2005.8.09.0051
Comentários de leitores
7 comentários
E se a moda pega!!!
Amigo de Capitu (Outros)
Apesar de não concordar que o casal indenize a igreja, o casal, sabedor das normas, ritos e regras da igreja, não respeitaram os preceitos religiosos e quiseram forçar a barra, medindo força com as autoridades eclesiásticas!!! Se estou num lugar e as regras impostas estão incomodando, simplesmente vou embora!!! As igrejas devem ficar alertas, pois podem obrigar os pastores ou padres a fazerem casamentos entre homossexuais, contrariando a CF-88 que assegura a inviolabilidade e proteção aos locais de culto e liturgias, ao invés de procurar um lugar, por exemplo, templos de candombé, onde se permite tais práticas!!!!
Discordo!
Neli (Procurador do Município)
Discordo da liminar que obrigou a Igreja a fazer o casamento.Igrejas,sejam quais forem, tem um rito, regulamento, que cabem aos fiéis cumprirem.Se o fiel não cumprir, por óbvio que a igreja deve recusar.E se bater na porta do Judiciário, o juiz deveria julgar carecedor da ação, extinguir o feito, sem apreciação do mérito(art. 267 VI, antigo CPC). O regulamento é da Igreja e deve ser cumprido por todos os fiéis.Condenar os noivos/o casal. Discordo! Foi cumprida uma decisão,liminar,data máxima vênia equivocada,então, não se pode punir, hoje, aquele que ontem bateu na porta do Judiciário e recebeu um respaldo.Por isso que o juiz deve pensar muito em acolher um pedido, ainda que de forma liminar:pensar nas consequências futuras.Condenar o casal por ato amparado judicialmente, ainda que de forma precária, "data venia", discordo.
Se é assim,
Leopoldo Luz (Advogado Autônomo - Civil)
a indenização haveria de ser paga pelo Estado, face ao "erro da decisão liminar", eis que a pretensão do casal não se confunde com seu direito substantivo.
Ver todos comentários
Comentários encerrados em 04/09/2016.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.