Consultor Jurídico

Cassação de aposentadoria

Arquivamento de sindicância não impede instauração de PAD

O anterior arquivamento equivocado de uma sindicância não impede a instauração de Processo Administrativo Disciplinar (PAD) sobre um mesmo fato, desde que se observe o prazo de prescrição. A decisão é da 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar Mandado de Segurança impetrado por um aposentado que perdeu os proventos no cargo de agente da Polícia Federal.

O Mandado de Segurança foi impetrado contra ato do ministro da Justiça. O servidor foi aposentado em fevereiro 2008 por tempo de serviço, com proventos integrais, sem ter sofrido punições por faltas funcionais. Em junho de 2010, dois anos e quatro meses após a concessão da aposentadoria, foi instaurado um processo disciplinar, com a acusação de que ele teria se aproveitado do cargo para fazer cobranças de terceiros em 2005. O PAD resultou na cassação da aposentadoria e perda dos proventos.

O servidor pediu no Mandado de Segurança que fosse restabelecido o pagamento de sua aposentadoria. Alegou que seria inviável sua punição porque estava baseada nos mesmos fatos da sindicância arquivada. De acordo com a defesa, o arquivamento da sindicância, por si só, constituía julgamentos dos fatos, não tendo sido indicados fatos novos capazes de justificar a reabertura do procedimento administrativo.

Erro material
A autoridade que prestou informações ao tribunal alegou que não houve reabertura de sindicância anteriormente arquivada, mas erro material. O que ocorreu foi um equívoco do delegado, que determinou o arquivamento da sindicância. Já havia, no caso, manifestação anterior pela instauração do PAD. O fato de o servidor estar aposentado, segundo alegações da autoridade responsável pelo contraditório, não impediria a instauração de PAD para apurar a infração.

De acordo com a decisão da 1ª Seção do STJ, não houve realmente anterior arquivamento de processo versando sobre os mesmos fatos, mas o equivocado arquivamento de sindicância. “Assim, entendendo a autoridade competente pela existência de elementos suficientes para a instauração do PAD, nada impede que assim proceda, desde que respeitado o prazo de prescrição, notadamente por não se ter emitido nenhum juízo de valor no tocante aos fatos sob investigação”, afirmou na ocasião do julgamento a relatora, ministra Eliana Calmon.

O prazo de prescrição para o caso é de cinco anos. Interrompido o prazo prescricional pela instauração do PAD, nos moldes do artigo 142 da Lei 8.112/1990, volta-se a contar o prazo de prescrição 140 dias após a abertura dos trabalhos. O servidor respondeu por abuso de autoridade (artigo 43, inciso XLVIII, da Lei 4.878/1965) e improbidade adminsitrativa (artigo 132, IV da Lei 8.112/1990), condutas para as quais se prevê a pena de demissão ou cassação da aposentadoria. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

MS 19.572.




Topo da página

Revista Consultor Jurídico, 16 de janeiro de 2014, 15h50

Comentários de leitores

2 comentários

Ainda sobre o absurdo.

Roberto Timóteo, advogado (Advogado Autônomo - Criminal)

Complementando e acrescentando o comentário acima. O arquivamento de uma sindicância, e tempos depois, a sua reabertura, convertendo-a em processo administrativo disciplinar, assemelhasse à impossível revisão criminal in malam partem.

Absurdo!

Roberto Timóteo, advogado (Advogado Autônomo - Criminal)

Não conheço do caso, mas é visível o atropelo da lei na injustiça referendada pela Corte Cidadã.Ora, imaginemos que numa decisão em processo criminal, o juiz absolva sumariamente o réu e determine o arquivamento dos autos (inquérito ou processo), e passado um ou dois anos, venha a alegar que cometeu erro material - seria possível reabrir o caso e levá-lo adiante? - Claro que não. Poucos operadores do direito (doutrinadores, advogados,juízes e promotores) interessam-se ou preocupam-se com o processo administrativo disciplinar e os efeitos deletérios de suas sanções que, podem ser perpétuos ou quiçá eternos. Já a perda da liberdade impingida àquele que comete um crime, é dura, provoca-lhe sofrimento, porém, será sempre provisória.

Comentários encerrados em 24/01/2014.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.