Interferência da Justiça Eleitoral no Facebook deve ser mínima, decide TSE
Autor
7 de agosto de 2014, 15h20
A Justiça Eleitoral só deve intervir em mensagens veiculadas por meio do Facebook nos casos em que seja constatada ofensa à honra ou divulgação de fato sabidamente inverídico. Esse entendimento foi firmado pelo Tribunal Superior Eleitoral, por unanimidade, ao negar a existência de irregularidades em notícias divulgadas pelo prefeito de São João de Meriti (RJ), Sandro Matos Pereira (PDT).
Para o Ministério Público Eleitoral, ele havia usado seu perfil na rede social para propaganda eleitoral antecipada na pré-campanha de 2012, ano em que concorreu à reeleição. Como Pereira divulgou notícias relacionadas aos atos de sua gestão antes de 5 de julho — prazo oficial para o início da campanha —, o Tribunal Regional Eleitoral do Rio entendeu que ele praticara conduta vedada.
Já o ministro Henrique Neves (foto), relator do caso no TSE, disse que a análise das mensagens divulgadas pela internet deve ser feita com a menor interferência possível no debate democrático, pois a Constituição Federal garante a livre manifestação do pensamento, vedado o anonimato. Segundo ele, só há problema quando partidos ou pré-candidatos praticam ato ostensivo, com pedido expresso de voto e referência à candidatura.
“Não tendo sido identificada nenhuma ofensa à honra de terceiros, falsidade, utilização de recursos financeiros, públicos ou privados, interferência de órgãos estatais ou de pessoas jurídicas e, sobretudo, não estando caracterizado ato ostensivo de propaganda eleitoral, a livre manifestação do pensamento não pode ser limitada”, afirmou. Com informações da Assessoria de Imprensa do TSE.
Respe 2949
Encontrou um erro? Avise nossa equipe!
