Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Riscos reais

Guardas municipais ficarão armados após expediente

Os guardas municipais de Foz do Iguaçu (PR) poderão seguir portando armas de fogo mesmo fora do horários de serviço. A decisão, que já vigorava liminarmente desde julho deste ano, foi confirmada na semana passada pela 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que considerou legal o ato administrativo expedido pelo superintendente regional da Polícia Federal do Paraná.

A manutenção do porte da arma funcional fora do horário de serviço foi questionada pelo Ministério Público Federal, que ajuizou Ação Civil Pública na Justiça Federal, pedindo a suspensão do ato administrativo. Conforme o MPF, a medida seria inconstitucional e poderia colocar em risco a população. O argumento central é de, em cidades com população entre 50 mil e 500 mil habitantes, caso de Foz do Iguaçu, o porte de arma é permitido apenas no horário de serviço, conforme o Estatuto do Desarmamento.

O dispositivo questionado pelo MPF autoriza o porte de arma funcional em serviço e fora dele aos guardas municipais, bem como permite que transitem nos municípios vizinhos de São Miguel do Iguaçu e Santa Terezinha do Itaipu, no mesmo estado.

Risco à integridade física
Após ter seu pedido negado em primeira instância, o MPF recorreu ao tribunal. O relator do processo na corte, desembargador federal Luís Alberto d’Azevedo Aurvalle, entendeu que deve ser respeitado o princípio da atribuição regulamentar, segundo o qual a edição de um regulamento independe da autorização legislativa. Conforme Aurvalle, o decreto está justificado pela comprovação de risco à integridade física dos guardas, situação singular devido à posição fronteiriça do município, que lida cotidianamente com tráfico de drogas e contrabando.

“A Guarda Municipal de Foz do Iguaçu atua num amplo espectro, agravado pela conhecida insuficiência de pessoal componente das diversas forças de segurança; o contato recorrente dos guardas com o mundo do crime os deixa inevitavelmente expostos à criminalidade. Fora do expediente, sem as armas, ficarão expostos e absolutamente desprotegidos”, observou o desembargador.

“Não há sentido em obstar o porte de arma e permitir que esses funcionários públicos fiquem à mercê dos bandidos quando não estiverem trabalhando. Não é a quantidade de habitantes de uma cidade que deve ensejar a autorização para o porte de arma ou não, mas a natureza do serviço que no caso o exige”, concluiu. Com informações da Assessoria de Imprensa do TRF-4.

Clique aqui para a decisão. 

Revista Consultor Jurídico, 23 de setembro de 2012, 12h51

Comentários de leitores

4 comentários

Algo que não entendo nem com explicação

Leonardo A. Innocente (Investigador)

...conforme proíbe o Estatuto do Desarmamento. Ora, ora, bolas... se em plebiscito não foi referendado, por que dar ênfase àquilo que contraria a vontade popular?

já não passou da hora...

Celsopin (Economista)

de se unificar as polícias militar, civil e municipal?
e manter tudo sob o camando municipal?

Que país é este? O da não seriedade!

Paulo Jorge Andrade Trinchão (Advogado Autônomo)

Assiste razão ao colega que em antecedeu. Por óbvio, que o relator (do agravo) tem uma estrutura de segurança invejável colocada à sua disposição, afinal, não é um pobre mortal! Por outro lado, com mais este precedente, a "histeria" está inaugurada,pois todos os municípios (dependendo da disponibilidade orçamentária) vão de uma forma ou de outra "armar" os seus pupilos. Ora, segurança pública, no seu efetivo contexto, é uma obrigação e responsabilidade dos governos estaduais e federal. Ao se permitir que os guardas municipais andem armados 24 horas por dia, é de causar um tremendo receio na coletividade, pois, até que ponto se permite assegurar eficiência e preparo dos mesmos em prol da comunidade?

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 01/10/2012.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.