Consultor Jurídico

Notícias

Eleição na OAB-SP

Pesquisa de D'Urso lhe dá 63,9% das intenções de voto

Por 

Ótima

11,1

Boa

45,9

Regular Positivo

18,0

Regular

15,1

Regular Negativo

3,3

Ruim

3,4

Péssima

2,4

  • Página:
  • 1
  • 2
  • 3

 é repórter da revista Consultor Jurídico

Revista Consultor Jurídico, 25 de outubro de 2006, 20h13

Comentários de leitores

2 comentários

Ser contra reeleição não é e nunca foi uma "que...

Raul Haidar (Advogado Autônomo)

Ser contra reeleição não é e nunca foi uma "questão de princípio". O princípio que nos deve nortear é fazer a melhor escolha dentre as opções que nos são oferecidas. Hoje, a melhor opção é D'Urso. Fez e faz uma boa gestão. Colocou ordem nas finanças da OABSP,comprometidas pelas falhas da gestão anterior. E uma das chapas oposicionistas é apoiada pelos diretores que permitiram aquelas falhas. Não há nenhum problema em reeleição, quando se dá novo mandato a um bom presidente.Vejam-se, por exemplo, as reeleições do dr. Cid Vieira de Souza e do dr. Antonio Cláudio Mariz de Oliveira. Vários colegas que apoiaram tais reeleições hoje dizem não à reeleição, alegando "princípios" que, como se vê, não são verdadeiros. A atual gestão da OABSP só não fez mais pela entidade, porque perdeu boa parte do tempo corrigindo os equívocos da gestão anterior. Para presidir a OABSP não basta ter sido presidente do IASP, uma entidade com menos de 1.000 associados,que se dedica a promover cursos (sua principal fonte de receita) e solenidades festivas. Trata-se de uma academia de notáveis, não de uma entidade profissional no sentido estrito do termo. Como presidente da Comissão de Ensino Jurídico da OABSP, um dos candidatos oposicionistas, que foi diretor da FMU, pouco ou nada fez de relevante. A luta da gestão do dr. Approbato contra a proliferação dos "campi" avançados, ou seja, das "filiais" das faculdades, não foi levada adiante, favorecendo-se a indústria do ensino. O dr. D'Urso fez e faz um bom trabalho. Não é só ele que merece a reeleição: é a OABSP que necessita desse bom trabalho. Muito ainda há de ser feito em prol da Advocacia. Não somos contra a reeleição. Somos contra a "elitização" da OABSP, contra o "caciquismo", o "coronelismo" , a "pompa e circunstância" e o "estrelismo". Vamos continuar com D'Urso pelo bem da OABSP!

A campanha intensifica-se agora com a definição...

PAULO FRANCIS (Advogado Sócio de Escritório - Civil)

A campanha intensifica-se agora com a definição dos candidatos.A minha experiência de campanhas anteriores demonstram que nem sempre as pesquisas iniciais definem o pleito. Situação sempre saí com vantagem em função da máquina. Os advogados, por natureza, por história não se prestam a voto obediente. A advocacia sempre pautou pela análise crítica na hora do voto. A advocacia paulista vive um período particular na sua história e este é um momento de fazermos a virada e praticarmos dentro de nossa casa a verdadeira democracia, qual seja, a alternância no poder. Contra a reeleição. Uma questão de princípio. Julio Brandão Marília-SP

Comentários encerrados em 02/11/2006.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.