Notícias
14 fevereiro 2008
Reunião de processos
Decisão sobre união de ações contra privatização da Vale é adiada
Ainda não foi dessa vez que o Superior Tribunal de Justiça decidiu se unifica decisões conflitantes nas dezenas de ações populares contra a privatização da Companhia Vale do Rio Doce. Um novo pedido de vista, feito pelo ministro Herman Benjamin, interrompeu o julgamento na 1ª Seção do STJ, nesta quarta-feira (13/2). Até agora, há quatro votos a favor da unificação das decisões (exceto daquelas que já transitaram em julgado) e três contra.
Na Reclamação, a Vale contesta julgamentos supostamente conflitantes da 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Segundo a empresa, o acórdão do STJ no Conflito de Competência 19.686, julgado em setembro de 1997, está sendo descumprido. Nesse julgamento, foi decido que a competência para julgar as ações populares que pediam a suspensão ou anulação do leilão de privatização era da 4ª Vara Federal da Seção Judiciária do Pará.
A Vale alega que, apesar da reunião dos processos em um mesmo juízo e com sentenças idênticas, a 5ª Turma do TRF-1 está dando decisões divergentes nas apelações de conteúdo idêntico. A empresa lembra que, segundo a decisão do STJ, as decisões devem ser uniformes.
O relator, ministro Luiz Fux, votou pelo parcial provimento da Reclamação para que a 5ª Turma do TRF-1 decida, em um único acórdão, as 25 ações populares, excluídas as que transitaram em julgado. O voto foi seguido pelos ministros José Delgado, João Otávio de Noronha e Humberto Martins.
O ministro Teori Albino Zavascki abriu divergência. Para ele, o conflito de competência julgado pelo STJ ordenou apenas a reunião dos processos em um mesmo juízo, que deveria julgá-los simultaneamente. Segundo o ministro, o acórdão não determinou a adoção de decisão única ou idêntica para todas ações. Até porque, embora as ações tivessem o mesmo objetivo de suspender o leilão, algumas apresentavam pedidos e fundamentos distintos. Esse entendimento foi seguido pelos ministros Denise Arruda e Castro Meira, que apresentou seu voto vista na sessão desta terça. Falta votar apenas o ministro Herman Benjamin.
RCL 2.259
Revista Consultor Jurídico, 14 de fevereiro de 2008
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 01/02/2008 Vale é condenada a pagar R$ 1,8 bilhão para a União
- 28/01/2008 Vale não consegue suspender multa aplicada pelo Cade
- 16/01/2008 Supremo arquiva ação da Vale contra decisão do STJ
- 11/01/2008 Vale entra com reclamação contra imposição do Cade
- 08/01/2008 Suspensa decisão favorável à Vale contra o Cade
- 22/12/2007 Seção de Direito Público do STJ define importantes temas
- 20/12/2007 Cármen Lúcia chama atenção para filtragem de recursos
- 18/12/2007 Vale não consegue derrubar restrições impostas pelo Cade
- 05/12/2007 STF julga se presidente do Cade pode desempatar votação
- 14/11/2007 STJ retoma julgamento de ações populares nesta quarta
- 05/11/2007 STJ suspende execução fiscal da Vale do Rio Doce
Comentários
Comentários de leitores: 0 comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 22/02/2008.