Notícias
30 novembro 2007
Impacto econômico
Goiás entra na briga pela liberação do amianto em São Paulo
O estado de Goiás também quer entrar na briga pela liberação do uso de amianto no território paulista. Há uma lei estadual que proíbe, a partir de 2008, o uso do mineral no estado. O município goiano de Minaçu possui a única jazida brasileira de amianto crisotila, responsável pelo abastecimento de todo o mercado brasileiro e também por importantes receitas de exportação.
A Confederação Nacional da Indústria entrou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a norma. O governo de Goiás, por intermédio do procurador-geral do estado Norival de Castro Santomé, requer a sua admissão como amicus curie na ação.
Na petição, o estado argumenta que o amianto crisotila é menos agressivo do que o anfibólio, cujo uso está proibido no mundo inteiro há vários anos. E também que a Lei federal 9.055/95 permite expressamente a exploração e uso do crisotila em todo o território brasileiro.
O procurador-geral Norival Santomé destaca, ainda, que São Paulo invadiu a competência legislativa da União e que a Lei paulista 12.684/2007, se realmente passar a vigorar, terá impacto negativo sobre a arrecadação tributária goiana, porque haverá forte redução na atividade econômica naquela unidade da Federação.
Em outubro, o Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC), entidade tripartite que reúne representantes governamentais, dos trabalhadores e das onze empresas do segmento de fibrocimento com uso de amianto crisotila no país, anunciou que iria requerer sua admissão como amicus curie na ADI. A figura jurídica do amicus curie está prevista no artigo 7º da Lei 9868/99, que regulamenta a Ação Direta de Inconstitucionalidade.
O amianto crisotila é uma fibra mineral de características físico-químicas completamente distintas do amianto anfibólio, que foi proibido em todo o mundo devido à sua nocividade. O crisotila não oferece os mesmos riscos à saúde, já que a sua composição é diferente, seu uso é controlado e segue rigorosas normas de segurança.
*Notícia atualizada na segunda-feira, 3 de dezembro, para correção de informações.
ADI 3.937
Revista Consultor Jurídico, 30 de novembro de 2007
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 28/11/2007 Fiesp entra na disputa pelo uso do amianto em São Paulo
- 27/11/2007 Amianto: só exposição acima do permitido dá adicional
- 21/11/2007 Caberá ao Supremo decidir sobre uso de amianto em SP
- 30/10/2007 STJ mantém liminar em favor de empresas que usam amianto
- 25/10/2007 Instituto vai ser amicus curie em ação sobre amianto
- 21/08/2007 Lei paulista que proibia uso de amianto é suspensa
- 09/08/2007 CNTI quer suspender lei que disciplina uso de amianto
- 13/04/2007 CNTI quer suspender lei que proíbe amianto na construção
- 24/08/2006 Júri dos EUA concede indenização de US$ 10,3 milhões
Comentários
Comentários de leitores: 6 comentários
Remetemos o leitor para a matéria de nossa auto...
Quanto tempo mais, deveremos, esperar que algum...
Está mais que provado que amianto é cancerigeno...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 08/12/2007.