Aspectos jurídicos da polêmica sanitária ocorrida no jogo entre Brasil e Argentina

Desde março de 2020, quando a Organização Mundial da Saúde declarou que o mundo estava diante de uma pandemia de Covid-19, diversas medidas têm sido adotadas, tanto no nível internacional, quanto regional e local, a fim de combater, da maneira mais efetiva possível, o avanço do vírus e suas novas variantes.

Por sua vez, quatro atletas da seleção argentina de futebol, que vieram disputar no último dia 5 de setembro a partida válida pelas Eliminatórias para Copa do Mundo de 2022 entre a seleção do Brasil e a da Argentina, enquadravam-se nessa hipótese normativa, pois estiveram de passagem pelo Reino Unido logo antes de entrar em território brasileiro, mas deixaram de comunicar esse fato na Declaração de Saúde do Viajante, que todo estrangeiro deve preencher na chegada e, também, não cumpriram a quarentena prevista na norma.

Essa situação de violação às normas sanitárias levou à interrupção do jogo pela Anvisa e pela Polícia Federal, que entraram em campo para fazer valer a normas sanitárias em vigor e deportar os quatro atletas argentinos, no estrito exercício de suas competências administrativas.

Segundo as informações divulgadas pela Anvisa em seu relatório e pela CBF em suas notas oficiais, a Associação de Futebol da Argentina (AFA) havia sido informada dessas regras em pelo menos três oportunidades anteriores. Além disso, a Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) havia se incumbido de obter uma autorização excepcional para os quatro atletas poderem jogar, mas não foi exitosa e, numa reunião realizada na véspera do jogo com as autoridades e os representantes das demais entidades desportivas, os representantes da AFA parecem ter se limitado a informar que os quatro atletas não estavam cumprindo a quarentena e, inclusive, haviam deixado o hotel para treinar, violando a quarentena.

E, como no dia do jogo os quatro atletas se deslocaram até o estádio, a Anvisa e a Polícia Federal direcionaram-se também para o local da partida a fim de notificá-los acerca da infração sanitária e providenciar a sua deportação. Porém, a AFA se recusou a apresentar os jogadores para receber as notificações, o que parece não ter deixado alternativa às autoridades senão interromper a partida para fazer valer as normas sanitárias em vigor.

Além disso, os quatro jogadores argentinos e a AFA poderão responder a processos administrativos, além da possibilidade de vir a serem responsabilizados civil e penalmente, dado o que dispõe o artigo 8º, inciso I, da mencionada Portaria Interministerial nº 655, lastreado no artigo 11 da Lei Federal nº 6437/1977. A propósito, as notícias mostram que podem ter sido caracterizadas as práticas das infrações com circunstância agravante, conforme o artigo 8º, VI (dolo e eventual fraude no preenchimento da Declaração de Saúde do Viajante), as quais se encontram previstas no artigo 10, XXIX e XXXI, todos da Lei Federal nº 6437/1977, que prevê ainda a imposição de sanções de advertência e multa, além da própria deportação dos atletas.

Por outro lado, a AFA e os atletas argentinos podem eventualmente apresentar evidências que comprovem que há uma excludente de ilicitude nesse caso, mais precisamente um fato de terceiro. Afinal, conforme narrado nas notícias e nas informações oficiais divulgadas, a Conmebol é quem havia se incumbido de obter a autorização excepcional para que os quatro atletas pudessem jogar, mas foi inexitosa. Isso poderia fazer com que, em tese, os argentinos possam argumentar que não foram os responsáveis pelas infrações sanitárias, conforme a lógica do artigo 3º, §2º, da Lei Federal nº 6437/1977.

Independentemente disso, o fato é que o jogo válido pelas Eliminatórias para a Copa do Mundo de 2022 não foi realizado, frustrando uma série de interesses, entre eles culturais, desportivos e econômicos, todos de difícil reparação. A propósito, com a suspensão da partida, as notícias informam que a Fifa avaliará se é o caso de se marcar uma nova data para sua realização ou declarar um vencedor desde logo, o que pode trazer vários desdobramentos por ora imprevisíveis. Por isso, o episódio evidencia a importância do compliance sanitário e regulatório para a realização de eventos dessa magnitude, pois pode prevenir não só os danos mencionados, mas também e principalmente promover a segurança dos bens jurídicos protegidos pela legislação, ao mesmo tempo em que evita eventuais sanções administrativas.

Num momento em que vários setores da economia pretendem retomar suas atividades presenciais, por exemplo, esse episódio mostra a importância de um planejamento e um compliance consistente para que os empreendimentos disponham dos elementos suficientes e necessários para comprovar que adotaram as medidas apropriadas em conformidade com as normas sanitárias ainda em vigor.