Consultor Jurídico

Opinião

Visões sobre discriminação racial no acesso às vagas de emprego

Por  e 

Durante o mês de setembro, o mercado corporativo se viu diante de uma importante discussão: a inclusão de negros no mercado de trabalho via processos seletivos exclusivos para essa população. O tema se tornou o foco das atenções de muitos e fez ressurgir forte debate. Há opiniões diversas sobre o assunto, desde aquelas que acreditam tratar-se de uma ação necessária, até as que questionaram a existência ou não de previsão legal para um processo seletivo focado num determinado grupo de pessoas e, ainda, suas possíveis repercussões trabalhistas.

Tais dúvidas são justificáveis, posto que o ordenamento jurídico nacional veda práticas de exclusão, a exemplo da própria Constituição Federal, que expressamente declara-se contra qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais.

Há, ainda, a Lei do Racismo (Lei 7716/89) dispondo que "ficará sujeito às penas de multa e de prestação de serviços à comunidade, incluindo atividades de promoção da igualdade racial, quem, em anúncios ou qualquer outra forma de recrutamento de trabalhadores, exigir aspectos de aparência próprios de raça ou etnia para emprego cujas atividades não justifiquem essas exigências.", assim como a Lei 9.029/95, norma específica sobre proibição de práticas discriminatórias para efeitos admissionais, podendo servir de base para configurar como discriminatório o processo seletivo que coloca como requisito qualificatório para contratação a cor ou raça do candidato à vaga.

Nesse sentido, não há dúvidas de que as disposições constitucionais e legais descritas vedam expressamente as práticas discriminatórias, todavia, tais normas, que foram instituídas justamente com o intuito de coibir a exclusão e discriminação da população minorizada, não podem servir de base para desconstrução de ações que visam a assegurar justamente o contrário.

Em contrapartida aos questionamentos acerca da legalidade de processos seletivos exclusivos à população negra, advindos justamente em decorrência das normas citadas anteriormente, em 2010 a Lei 12.288/2010 instituiu o Estatuto da Igualdade Racial, cujo objetivo é "garantir à população negra a efetivação da igualdade de oportunidades, a defesa dos direitos étnicos individuais, coletivos e difusos, combatendo-se a discriminação e demais formas de intolerância étnica".

O artigo 1º do referido estatuto traz as definições para discriminação racial ou étnico-racial, desigualdade racial, de gênero e raça, bem como o que se entende por população negra, políticas públicas e ações afirmativas. Já o seu artigo 4º elenca os meios prioritários pelos quais deverá ser promovida a participação da população negra, em condição de igualdade de oportunidade, na vida econômica, social, política e cultural do Brasil, sendo a adoção de medidas, programas e políticas de ações afirmativas um destes meios.

Com o intuito de dirimir ainda mais eventuais dúvidas acerca da configuração dos processos seletivos exclusivos à população negra como um programa de ação afirmativa e, consequentemente, assegurar sua legalidade, o Ministério Público do Trabalho (MPT) publicou em 2018 a Nota Técnica GT de Raça nº 001/2018 com intuito de assegurar "a possibilidade de contratação específica de trabalhadores oriundos da população negra bem como possibilidade de anúncios específicos e bancos de dados e/ou plataformas virtuais de forma a concretizar o Princípio da Igualdade insculpido na Constituição Federal de 1988".

Ao fazer um contraponto entre as ações afirmativas e o princípio constitucional da igualdade e da não discriminação, o MPT dá luz à distinção entre a discriminação positiva, que visa a favorecer pessoas em situações de desigualdade para as tornarem menos desfavorecidas, e a negativa, que tratam-se de ações que agravam ainda mais a exclusão e as desigualdades de grupos minorizados.

Ainda que a abordagem acerca da "discriminação positiva e negativa", pelos conceitos dados pelo MPT, tenha o intuito de justificar o favorecimento a um determinado grupo de pessoas, ao nosso ver, tais práticas deveriam ser enquadradas tão somente na esfera das ações afirmativas, a fim de evitarmos eventuais entendimentos contrários ao próprio intuito destas ações, isto é, a adoção de medidas para correção de desigualdades, não de discriminação.

Portanto, verifica-se a legalidade e a necessidade de ações afirmativas nas esferas pública e privada para corrigir a desigualdade racial da que afeta as pessoas negras no Brasil, historicamente excluídas em razão de sua cor, mediante a oferta de igualdade de oportunidades para se desenvolverem no ambiente de trabalho, corporativo ou não.

No entanto, para assegurar que ações afirmativas como essas não deixem de ser tomadas pelos entes privados por receio de enfrentamento de questões trabalhistas, como pedidos de reintegração por dispensa arbitrária presumida, ainda que sem justa causa, dos empregados contratados por programas inclusão, por analogia à regra das cotas de pessoas com deficiência, cabe ao Congresso instituir leis para conferir maior segurança jurídica nesse sentido.

Como se vê, é importantíssima a discussão aberta sobre o tema para encontrarmos o melhor caminho à nossa sociedade, em especial à população negra, que está longe de ter uma presença minimamente igualitária nos cargos de tomada de decisão no Brasil.




Topo da página

 é advogado na BVA Advogados.

 é advogado na BVA Advogados.

 é advogada na BVA Advogados.

Revista Consultor Jurídico, 25 de outubro de 2020, 13h10

Comentários de leitores

2 comentários

Educação de qualidade

Sávio Gonçalves (Procurador do Estado)

Sempre me enojou o racismo, mas o problema é que não se pode entregar um cargo corporativo que, obviamente, exige a mais alta qualificação, para uma pessoa em função de sua cor ou origem social. Esse critério é absurdo, pois vai prejudicar a empresa e os que nela trabalham e dela dependem! O que advogo é a melhoria do nosso ensino desde a base, para que todos, independentemente de pele ou classe, sem qualquer preconceito, possam alcançar os melhores empregos e cargos disponíveis. Estudei toda a vida em escola pública de qualidade, sem doutrinação, e sei que é possível. Criar cotas é apenas uma forma de escamotear a realidade da má escola pública que atinge grande parcela de nossa população e fingir que, lá na frente, o problema está resolvido. Quero apenas que a competição seja justa desde o início, do contrário parecerá uma prova em que alguns dos melhores corredores, na reta de chegada, terão de ceder os seus lugares para alguns menos preparados somente por pena, não por mérito. Isso não engrandece ninguém como ser humano. O verdadeiro direito de todos os cidadãos, e legítimo motivo de luta de todos, é o de um ensino que os prepare bem, desde o começo, para a vida profissional, a fim de obterem o seu sustento e contribuírem para melhorar, de fato, o nosso país. Nesse sentido, escola doutrinadora e cotas não vão ajudar o Brasil a longo prazo.

Direitos Absolutos já

Negro de Santos - Empreendedor Social (Administrador)

Não há duvidas, esta sendo importantíssima a discussão aberta sobre o racismo estrutural.

O texto defende a necessidade do privilegio para no mínimo, o Negro assumir condições melhores.

Podemos concluir que o complemento do abolicionismo no Brasil, ainda não aconteceu, não cabe responsabilizar o Congresso para instituir leis, o Estatuto da Igualdade Racial, é fato, refiro, não artigo 1º e sim, artigo 2º, que esclarece, caso não seja impedido, a Lei 7716/89, trata da punição.

O Governo Federal lançou a “Cartilha Racismo é Crime”, precisamos discutir o racismo como crime e não como privilegio, dez anos da realização da III Conferência Mundial Contra o Racismo, o Grupo de Trabalho da ONU sobre Afrodescendentes, conclui que o pais mostrou vontade política para superar o racismo. Na apresentação do relatório final para a Comissão dos Direitos Humanos da ONU, afirma, que no Brasil, existe um mito que contribui para o falso argumento de que a marginalização do Negro se dá por conta da classe social e da riqueza, e não por fatores da discriminação institucional.

Nem todos querem privilégio do setor corporativo ou público, tão confuso que esta gerando polêmica, para justificar, tentam consertar com o “jeitinho brasileiro”, deve prevalecer é a lei, não acontecendo, o Negro continuará impedido de ser parte no processo civilizatório, a sociedade que perde.

Quem dera o Negro ser atendido conforme a lei para obter seus direitos, infelizmente nem advogado tem direito de constituir, com o debate fundamentado na lei, surgirá o direito absoluto, assim, não precisará de privilégio que na pratica, privilegio é a escravidão melhorada que irá impor em sua vida.

Comentários encerrados em 02/11/2020.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.