O Direito do juridiquês ao visual law

"Ante o exposto, data maxima venia o parecer do ilustre representante do Parquet, confia-se na sensibilidade e do vasto conhecimento dos eminentes julgadores que compõem esta Augusta Corte para espancar o ato vergastado que feriu de morte o jus libertatis do paciente. É o que se requer por ser ato da mais lídima JUSTIÇA!!!!".

Por que falar em resumo dos fatos, se posso dizer breve introito ou prolegômenos? Petição inicial não é elegante quanto exordial ou peça inaugural. Libelo acusatório soa melhor do que denúncia. Constituição pode ser Carta Magna. CPC vira Código de Ritos. CLT é o Digesto Obreiro. Autos são os fólios. Ministério Público é Parquet ou Órgão Ministerial. STF é o Pretório Excelso. STJ, o Tribunal da Cidadania. Há também os egrégios, as colendas e os sodalícios. Nas petições, não podem faltar outrossim, noutra banda, lado outro, destarte, nada obstante, haja vista, etc…

Há também o juridiquês falado. As sustentações com minutos de cumprimentos e saudações ao julgador antigo professor. Às vezes, esse tempo perdido faz falta no final… Após, nos votos, temos pronomes de tratamento para lá e para cá (vez por outra, seguidos de ironias, troca de farpas e até insultos graves).

Alguns até se sentirão ofendidos. Tenho culpa de o outro não ser erudito? Pedindo toda as vênias, ousamos divergir dos eminentes colegas.

Sem pretensão de rigor científico, a linguagem é um conjunto de sinais que permite a comunicação, isto é, a transmissão de uma mensagem (informação) de um emissor para um receptor. É preciso compreender que o Direito é uma linguagem. E o seu objetivo, no processo, é facilitar a comunicação da parte com o julgador.

Cada vez mais valorizamos uma interação rápida e simples. Sem obstáculos. Não há tempo a perder. Por aplicativos de mensagens, conversamos em tempo real, enviamos documentos, fotos e vídeos. Transações bancárias são feitas com um clique. Contratamos refeições a partir de fotografias dos pratos desejados. Pedimos Uber e sabemos imediatamente a previsão da duração do percurso e o valor da corrida. A pandemia da Covid-19 acelerou a migração para o trabalho à distância. Reuniões que demandavam deslocamento (aéreo, às vezes) estão sendo realizadas em casa. Nos tribunais, até sessões de julgamento foram realizadas virtualmente.

Por que achar que a linguagem jurídica é imune a essa nova perspectiva? Nessa linha, o visual law 2 é uma forma de linguagem jurídica que visa a tornar a mensagem mais fácil e atrativa por meio de recursos visuais, principalmente valendo-se do uso das novas tecnologias. Embora a designação desse nome possa ser relativamente recente, é certo que, intuitivamente, mesmo sem saber, já fazemos uso dessas ferramentas. As novas tecnologias apenas ampliaram o rol de possibilidades 3. Vídeos, áudios, fotos, mapas, Google Street View, gráficos estatísticos, linhas do tempo, tabelas comparativas etc… Tudo dependerá da criatividade e do conhecimento do emissor 4 5.

Pode-se afirmar, portanto, sem receios, que a lógica por detrás do visual law é exatamente contrária à ideia do juridiquês. Enquanto aquela forma de expressão almeja tornar a comunicação mais atrativa e fácil, esta busca tornar a linguagem supostamente mais intelectual ou culta, deixando de lado a preocupação quanto a torná-la atrativa.

A seguir, elencamos simples dicas voltadas ao aprimoramento das manifestações. Ainda que sejam focadas na atuação do MPF, elas também podem ser aproveitadas por outros profissionais, visando a uma melhor comunicação.

1 — Formule petições curtas, com linguagem direta e objetiva: O número de páginas de que você precisa para tentar convencer alguém pode sinalizar que os seus argumentos não são tão convincentes assim. Fale o que é necessário. Menos pode ser mais.        

2 — Abra o jogo: revele, logo de início, qual é a pretensão da sua petição inicial, denúncia ou de seu recurso. Isso facilita a leitura dos argumentos em seguida.

3 — Use tópicos e subtópicos: o texto corrido, sem divisões, pode fazer com o que leitor não se atente para a sua tese mais importante.

4 — Evite teses jurídicas desnecessárias: não há necessidade de o procurador da República abrir tópico em sua ação civil pública para demonstrar a sua legitimidade ativa ou o cabimento de ACP para proteção do meio ambiente 6.

5 — Evite textos legais e doutrinas desnecessárias: Não tente ensinar a missa ao vigário. O julgador cível sabe o que é dano moral e onde ele está previsto. O julgador criminal sabe os requisitos da prisão preventiva. Não precisa transcrever longos artigos e citações doutrinárias irrelevantes. Foque nos fatos.

6 — Adote jurisprudência adequada e atual: jurisprudência antiga é confissão de que não se achou uma mais recente. Se tem precedente vinculante (artigo 927, CPC), é o que basta. Se não tem, súmulas não-vinculantes. Se não tem, decisões não vinculantes na seguinte ordem: I) STF; II) STJ; III) TRF ou TJ correspondente; e IV) decisão dos outros TRFs ou TJs. Em todo caso, transcrever apenas os pontos importantes, evitando longas citações.

7 — Cuidado com o destaque de trechos e palavras (negrito, sublinhado, colorido, etc.): Se tudo é urgente, nada é urgente. Contenha-se no destaque de trechos ou palavras em sua petição, limitando-os aos pontos realmente importantes. Assim, o receptor irá compreender a relevância que você dá a eles.

8 — Trabalhar com imagens, gráficos, tabelas, etc.: tabela indicando as datas e valores de pagamentos, por exemplo, é mais didática do que narrá-los em texto corrido. Em processos maiores, gráficos indicativos dos vínculos entre investigados ou sobre a estrutura e e o modus operandi do esquema ajudam bastante na compreensão da acusação.

9 — Explore o potencial probatório de documentos e imagens: insira, na própria petição, o print do extrato bancário que comprova a movimentação dos recursos ou aquela conversa comprometedora no WhatsApp. Fotos em redes sociais podem evidenciar o padrão de vida da pessoa e, com isso, servir para a fixação de valores em transações, suspensões, fianças e acordos de colaboração e não-persecução.