Notícias

4 julho 2011

Pior índice

OAB reprova nove em cada 10 bacharéis de Direito

Nove em cada dez bacharéis de Direito são reprovados no Exame da Ordem dos Advogados do Brasil. O índice de aprovação de apenas 9,74% foi registrado na última prova da entidade, feita em dezembro de 2010, quando se inscreveram 116 mil pessoas. As informações são da Agência Estado.

O resultado da prova de dezembro de 2010 é o pior da história da OAB. Até então, o pior índice havia sido registrado no primeiro exame de 2010, quando somente 14% dos 95,7 mil inscritos obtiveram sucesso.

O professor Luiz Flávio Gomes, fundador da rede de ensino LFG, lembra que a prova foi unificada no ano passado. Para ele, o número desastroso de aprovações tem a ver com essa mudança. A porcentagem de aprovados, na média entre os três concursos anuais, caiu de 28,8%, em 2008, para 13,25%, em 2010. Antes, como cada estado fazia sua própria seleção, um candidato poderia encontrar provas mais fáceis em determinadas regiões do país.

Marcelo Tadeu Cometti, coordenador de pós-graduação no Complexo Damásio de Jesus, acredita que o problema começa na educação básica. "O aluno não tem formação para entender o que é oferecido no ensino superior, e a culpa é do Estado. Se os docentes das melhores universidades de São Paulo forem colocados para lecionar nessas faculdades de baixo índice de aprovação, os resultados não serão melhores". Para ele, aluno com má formação e sem hábito de leitura não é aprovado.

A primeira prova de 2011 acontece no dia 17 de julho e, a segunda, em 21 de agosto. Os resultados serão divulgados em 13 de setembro.

Revista Consultor Jurídico, 4 de julho de 2011

Arquivo

Leia também: Textos relacionados

Comentários

Comentários de leitores: 15 comentários

8/07/2011 10:15 huallisson (Professor Universitário)
FALÁCIA DA OAB
As estatísticas divulgadas pela OAB são falaciosas, visto que escondem uma verdade real.Entre os 9% que a OAB diz aprovar no Exame de Ordem têm bacharéis que vêm repetindo o Exame anos a fio.Ademais, existem os que passam mas por vindita a Ordem não aceita.Há também os que compram o gabarito - assim sobejam informação na banda boa da mídia.É como bem disse o Ministro da Educação:"O Exame da OAB não tem base técnico-científica". E ainda mais advocacia é, antes de tudo , arte.A Ordem, que acabou com o estágio-prático acha que faz um Pelé tão somente nos bancos da universidade.Todavia, isto é coisa nossa!...Que o diga Battisti.Esse,sim, é o Cara, pelo menos, para o Supremo. Pedro Cassimiro - advogado não inscrito na Ordem, economista e professor.
Brasília - DF
6/07/2011 01:12 cida (Bacharel - Civil)
Até aonde vai essa cegueira?
Gente diz um dito popular:" O PIOR CEGO É AQUELE QUE NÃO QUER VER"!Admiro muito que ainda tenha gente achando que a atuação da OAB, que faz uma prova para reprovar " 90%" dos Bacharéis em Direito está correta. Veja bem, quando uma prova realizada por "especialistas em educação", reprovam a maioria dos que fizeram a prova a culpa é dos elaboradores, isto é, dos professores que elaboraram, que não tem como finalidade aferir conhecimento, mas sim com o intuito de reprovação em massa. é visível que isto ocorre para limitar, reservar,humilhar e por os bacharéis no "chinelo", em baixo dos pés de uma minoria egoísta que só pensa no próprio ventre, que pensa que o espaço está pequeno e que somente eles podem advogar. Por que isto ocorre? Por que a reserva de mercado? Será que estão preocupados de ficarem sem "seus espaços"? O que está havendo estão cegos? Será que não querem perceber que há algo de muito podre em tudo isto? PESSOAL, tá na cara , não é possivel que não percebam que em todo território nacional, somente "10" dez por cento dos bacharéis são aprovados. Na verdade,são poucas as pessoas estão ficando com todo o dinheiro arrecadado em cada exame da OAB, para mim esse exame é uma fraude, de pouca ética ou nenhuma ética, abuso de poder e ENRIQUECIMENTO ILÍCITO.Uma coisa eu sei assim como na ditadura, "Nada fica encoberto que não seja revelado", assim diz o maior mestre de toda a terra, o especialista em justiça, Dr. Jesus,o juiz e defensor dos "pobres e oprimidos". E assim será, toda verdade virá a tona e todos os egoistas, "donos do mundo" viverão para ver, amém!
5/07/2011 20:50 baroch (Outros)
De quem é a responsabilidade do ensino superior?
A meu ver a OAB não tinha que se meter nas questões educacionais, mormente aplicar exames aos bacharéis.
As universidades e faculdades aplicam provas bimensais de avaliação que é muito fácil para obter nota, já a OAB aplica prova global abrangendo todo o programa do curso, tornando-se bem mais difícil obter aprovação.
Penso que é preciso adequar as escolas superiores ao regime de prova da OAB, elas aplicariam aos alunos além das provas bimensais uma prova anual para avaliação do ano, sendo a média das bimensais somada a nota anual dividido por dois, se a nota for superior a cinco o aluno passa de ano.
Ao final do curso além da nota anual aplicaria ao aluno umas prova teórica e outra específica, valendo toda matéria dos cincos anos. Obtendo o aluno nota superior a cinco recebe o diploma,
Dessa forma tenho certeza que não haveria mais reprovações nos exames da OAB, assim ficaria bem para todos.
O sistema atual além de barrar o bacharel lhe causa prejuízos, quem será responsabilizado por este dano.
Afinal as escolas de ensino superior são para formar profissionais ou simplesmente distribuidores de diplomas.
Essa e a questão!!!!!!!!!!!!!!

Ver todos comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 12/07/2011.