2 comentários

A seção de comentários deste texto foi encerrada em 7/07/2009.

30/06/2009 12:36Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)UNIÃO É LITIGANTE DE MÁ FÉ

Pergunto: Se estava pacificado, porque a União não pagou? É por decisãoes como esta que o Poder Judiciário está totalmente desacreditado nesta Republiqueta. Nossos Juizes e Desembargadores possuem mente do subdesenvolvimento, que continua arraigado neste País. A União se prevalece deste estado mórbido para ostentar o maravilhoso título de maior contendor no Judiciário. Se fosse aplicada a lei, estes honorários jamais seriam inferiores a 10% sobre o valor da condenação. Entretanto, alem dos fatores acima referidos, o nosso Poder (sic) Judiciário não tem qualquer autonomia, dependendo, sempre, nos casos em que a União, os Estados e os Municípios são partes nos processos, de ratificação do Poder Executivo. Milhões de processos, com decisões PACIFICADAS perambulam pelos nossos Tribunais Superiores aguardando julgamento. É uma vergonha. Enfim, como vivemos nesta Republiqueta governada pela ditadura do proletariado, não adianta espernear. Pratiquemos a anti-justiça e seja o que Deus quizer...

29/06/2009 19:16Wagner Göpfert (Advogado Autônomo)Não é essa a questão.

O fato de não ser irrisório não tem relevância jurídica. Não é esse o ponto a ser observado.
Por esse raciocínio, coloca-se em discussão a (i)moralidade do valor dos honorários considerados em si mesmos, e passa-se a reavaliar a própria natureza jurídica da advocacia, fugindo dos limites do processo, mas formando perigoso precedente.