Viagem repetida não prova habitualidade do tráfico, diz ministro do STJ

Ante o princípio constitucional da não culpabilidade, inquéritos e processos criminais em curso não influenciam na definição dos antecedentes criminais. Muito menos, portanto, o fato de um acusado de tráfico ter viajado para um mesmo destino mais de uma vez.

macor

Com base nesse entendimento, o ministro Antônio Saldanha Palheiro, do Superior Tribunal de Justiça, deu provimento a recurso especial para restabelecer decisão que condenou homem a cumprir pena de dois anos e onze meses de reclusão, em regime inicial aberto, e pagamento de 291 dias-multa.

O réu foi condenado em primeira instância, pelo magistrado da 1ª Vara Federal de Guarulhos/SP, a cumprir pena de dois anos e onze meses de reclusão, em regime inicial aberto, e pagamento de 291 dias-multa.

O Ministério Público apresentou recurso e o juízo da 11ª Turma do TRF-3 decidiu pela reforma da condenação, afastando a aplicação do tráfico privilegiado e fixando nova condenação em cinco anos e dez meses de prisão em regime inicial semiaberto. 

Os desembargadores levaram em consideração para majorar a pena o fato de que o réu — preso quando transportava droga para o exterior — havia viajado recentemente para a mesma localidade. Segundo os magistrados, isso seria indício de prática reiterada do crime. 

Ao analisar o recurso, o ministro Antônio Saldanha Palheiro afirmou que a presunção de dedicação habitual ao crime ou pertencimento à organização criminosa não pode ser presumida porque uma viagem internacional foi feita em circunstâncias semelhantes.

"Ora, se nem mesmo processos penais em curso podem afastar a benesse ora pleiteada pela defesa, tampouco afirmações não comprovadas nos autos de que o recorrente praticou o delito de tráfico de drogas em outra ocasião, ainda que derivada de suposta confissão", resumiu. 

O réu foi representado pelo escritório Fortes, Lopes, Siebner Advogados.

AREsp 2.159.039