quantia irrisória

TRF-4 autoriza matrícula na UFRGS de cotista excluída por diferença de R$ 10

Autor

20 de janeiro de 2022, 21h19

Por considerar que o posicionamento da instituição não respeitou "os limites da razoabilidade e da proporcionalidade que devem estar presentes nas decisões administrativas", a desembargadora Vânia Hack de Almeida, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, manteve a autorização de matrícula a uma estudante no curso de Fisioterapia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), em vaga de cotista de escola pública.

Wikimedia Commons
Reitoria da UFRGS, em Porto AlegreWikimedia Commons

A vaga era voltada para egressos do sistema público de ensino médio, com renda bruta familiar mensal igual ou inferior a 1,5 salário mínimo per capita — ou seja, R$ 1.497. A matrícula foi negada porque a universidade avaliou que a autora não se enquadrava no perfil socioeconômico previsto para a vaga. O cálculo feito mostrou que a renda familiar per capita seria de R$ 1.507,67.

No último mês de dezembro, a 8ª Vara Federal de Porto Alegre determinou, em liminar, que a UFRGS efetivasse a matrícula da autora. A magistrada concluiu que "afastar a requerente da universidade por conta de uma diferença de R$ 10,67 na renda familiar seria desconsiderar toda a finalidade do programa". Ela ressaltou que o objetivo do sistema de cotas é facilitar o ingresso dos menos favorecidos no ensino superior.

Em recurso ao TRF-4, a UFRGS alegou que a autorização de matrícula representaria uma concessão de benefício indevido sobre os outros candidatos e violaria a isonomia e a impessoalidade.

"Embora não caiba ao Poder Judiciário reapreciar os critérios adotados pela Administração Pública, tenho que a discricionariedade atribuída ao administrador deve ser usada com parcimônia e de acordo com os princípios da moralidade pública, da razoabilidade e da proporcionalidade, sob pena de desvirtuamento", disse a relatora.

Vânia destacou que a quantia extrapolada foi "irrisória" e, portanto, não seria razoável ou proporcional excluir a candidata de um vestibular tão concorrido. Com informações da assessoria de imprensa do TRF-4.

Tags:

Encontrou um erro? Avise nossa equipe!