O método Compas e a analogia ao sistema lombrosiano

Ante as recentes descobertas e inovações proporcionadas pelo avanço tecnológico, necessário se faz um apontamento de que tais mecanismos chegariam, cedo ou tarde, ao âmbito das decisões judiciais. No final do ano de 2016, um software americano denominado Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions (Compas, ou, em português, Perfil de Gerenciamento de Infratores Correcional para Sanções Alternativas) alcançou grande repercussão mundial devido à propagação notável de discriminação social, refletindo o preconceito racial que ainda permeia os dias atuais.

Por um lado, Julia Angwin apontou, por meio de seu estudo feito em companhia de Jeff Larson, Surya Mattu e Lauren Kirchner, que réus negros teriam 45% mais chance de obter uma pontuação maior do que condenados brancos. A jornalista indicou também que quanto aos crimes com o uso da violência, considerando delitos anteriores, idade, gênero e a possibilidade de recaída em meios criminais, condenados negros têm 77% de chance a mais de acumularem pontuações mais expressivas na análise Compas do que os averiguados brancos [1]. Por outro, Anthony Flores [2], professor-assistente do departamento de Direito Criminal da Universidade do Estado da Califórnia, constata o oposto daquilo alegado pela ProPublica, afirmando que por meio do uso correto de seu método não foi constatada evidência de preconceito racial. Flores reitera que "o Compas não foi feito para fazer previsões sobre sucesso ou falha. Em vez disso, foi designado para informar a possiblidade de reincidência em três categorias de risco (baixo, médio e alto)".

Todavia, a temática repercutiu de tal forma, levando-nos a rememorar o teórico do chamado positivismo criminológico do final do século 20, Exechia Marco Lombroso, ou, conforme seu pseudônimo, e mais conhecido pelos operadores do Direito, Cesare Lombroso. O autor partiu de uma análise subjetiva dos sujeitos, por meio de materiais humanos analisados em manicômios e dentro do ambiente carcerário, já existente e precário à época. Alexis Couto de Brito relata que Lombroso [3], "a partir desse e outros múltiplos trabalhos, acreditou haver descoberto elementos comuns a muitos delinquentes, como certas anormalidades em seus crânios que os aparentaria mais a seres inferiores que a seres humanos".

Imprescindível é o fato de que existem semelhanças aparentes com a tese elencada por Lombroso e os resultados obtidos pela pesquisa feita pela ProPublica, por meio de testes de softwares, pois ambos concluem e partem do mesmo princípio: a pessoa humana. De fato, inexistem constatações específicas de que o Compas averigue informações quanto a etnias, nuances de pele, ascendentes e descendentes, contudo, os resultados obtidos averiguam que existem repetições contínuas quanto às minorias sociais na sua generalidade.

Angwin, em outra pesquisa feita, indicou "como a injustiça algorítmica se parece na vida real" [4], trazendo casos comparativos entre condenados de etnias brancas e negras, e suas divergências quanto à pontuação Compas, como no caso entre Dylan Fugett e Bernard Parker. O primeiro foi acusado pelo porte de cocaína, e outras duas contravenções penais, também quanto à retenção de entorpecentes. Quanto a crimes pretéritos, Fugett foi indicado como autor de tentativa de roubo no ano de 2010. O acusado, no resultado obtivo por meio do software, cumulou a nota três, portanto baixa probabilidade de reincidência.

Parker, por sua vez, em 2013, foi abordado por policiais, que encontraram 30 gramas de maconha em seu veículo, sendo detido no mesmo momento e acusado de porte e intenção de comercialização de drogas. No tocante a delitos precedentes, no ano de 2011, foi recluso por tentar fugir das autoridades policiais dispensando um pacote que, ao que se sabe, parecia conter alucinógenos. A pontuação de Parker na análise Compas foi a mais alta possível, contemplando a nota dez sobre a possibilidade de reincidência.

Os fatos, contudo, indicam que o primeiro condenado foi preso em 2013, por mais duas vezes quanto ao crime de porte de drogas e, no ano de 2015, quando abordado pela polícia, foi acusado de porte de entorpecente, com intenção de comercialização de droga. O segundo, no entanto, não obteve nenhum tipo de delito posterior. Esse é apenas um dos casos elencados pela reportagem, havendo mais outros tantos casos que indicam o mesmo panorama: a forma como softwares desenvolvidos para auxílio do sistema judiciário, quando não averiguadas com cautela e devida atenção, podem gerar consequências inenarráveis àqueles que têm sua liberdade condicionada ao bom funcionamento de algoritmo.

Dessa forma, restam claras as pontuações feitas por Argwin, concluindo que, de fato, por um descuido, liberações e restrições quanto à concessão de liberdades provisórias e probabilidade de reincidência obtiveram respaldo em meios sociológicos da comunidade americana, existindo inegáveis resultados que indicam o panorama discriminatório que, infelizmente, apenas confirma a construção algorítmica por meio de pessoas tendenciosas em face das minorias.