Os estados do Rio de Janeiro e São Paulo gastaram, juntos, R$ 5,2 bilhões em 2017 para combater o tráfico e o uso de drogas. É o que aponta o relatório Um tiro no pé: impactos da proibição das drogas no orçamento do sistema de justiça criminal do Rio de Janeiro e São Paulo, produzido pelo Centro de Estudos de Segurança e Cidadania da Universidade Candido Mendes.

dolgachov
Os valores incluem gastos com Polícia Militar, Polícia Civil, Ministério Público, Defensoria Pública, Tribunal de Justiça e sistemas penitenciário e socioeducativo. O estudo dividiu o orçamento de cada órgão de acordo com o percentual de tempo dedicado a reprimir o tráfico e o uso de drogas.
No Rio, o Departamento Geral de Ações Sócio Educativas (Degase) dedicou 41,6% de seu trabalho para aplicar a Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). O sistema penitenciário empregou 30,2% de suas atividades a esse fim, seguido por Defensoria (18,4%), TJ-RJ (8,1%), PM (7,1%), MP (5,3%) e Polícia Civil (3,7%).
Em termos de despesas, a PM do Rio foi a instituição que mais aplicou recursos no combate às drogas, gastando R$ 351 milhões. Em seguida, vieram Degase (R$ 111 milhões), TJ-RJ (107 milhões), Polícia Civil (R$ 64 milhões), sistema penitenciário (R$ 44 milhões), Defensoria (R$ 41 milhões) e MP (R$ 33 milhões).
Em São Paulo, a proporção é semelhante, com a diferença de que MP e Polícia Civil têm mais protagonismo em comparação ao Rio. Com relação à proporção de trabalho empregada no combate às drogas, a Fundação Casa fica no topo, dedicando 45,5% de suas atividades. Atrás delas ficaram o sistema penitenciário (37,2% do tempo usado na aplicação da Lei de Drogas), Defensoria (20,4%), MP (10,4%), TJ-SP (10,2%), Polícia Civil (7,7%) e PM (4%).
Quanto aos gastos das instituições paulistas na repressão às drogas, o sistema penitenciário está no topo, tendo aplicado R$ 1,746 bilhão em 2017. A Fundação Casa despendeu R$ 806 milhões, seguida por PM (R$ 651 milhões), Polícia Civil (R$ 391 milhões), TJ-SP (R$ 341 milhões), MP (R$ 196 milhões) e Defensoria (R$ 72 milhões).
De acordo com o estudo, mesmo se as drogas fossem reguladas em vez de proibidas, haveria um custo para se aplicar as regras referentes a elas. É o que ocorre hoje com as drogas lícitas, como a nicotina, as bebidas alcoólicas e os remédios, que geram gastos para se coibir, por exemplo, a venda a menores de idade ou sem receita médica, a embriaguez ao volante, o contrabando, a falsificação e a adulteração.
"Esse argumento sem dúvida procede, mas também não parece haver dúvida de que o custo financeiro e social da regulação seria muito menor que o de manter um estado permanente de 'guerra' contra amplas parcelas da sociedade, inclusive porque atividades que hoje só geram custos passariam a gerar receita tributária para financiar a fiscalização, como vem ocorrendo em estados norte-americanos que já legalizaram a maconha", aponta o relatório.
Segundo a pesquisa, com o valor (R$ 1 bilhão) do Rio aplicado em 2017 para combater o tráfico e o uso de drogas seria possível comprar 36 milhões de doses da vacina AstraZeneca, suficientes para vacinar 18 milhões de pessoas contra a Covid-19, beneficiar 145 mil famílias, ao longo de um ano, em um programa de renda básica equivalente ao auxílio emergencial pago durante a epidemia, de R$ 600, ou custear a educação de 252 mil alunos de ensino médio ou 32 mil alunos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
Já em São Paulo, os R$ 4,2 bilhões despendidos com a aplicação da Lei de Drogas em 2017 poderiam ser usados para comprar 72 milhões de doses da vacina Coronavac, suficientes para vacinar 36 milhões de pessoas contra a Covid-19, construir 462 novas escolas ou manter em funcionamento dois hospitais estaduais de referência, como o Hospital das Clínicas da Universidade de São Paulo.
A coordenadora do estudo, a socióloga Julita Lemgruber, disse à ConJur que a guerra às drogas reflete o racismo existente no Brasil.
"A guerra às drogas escancara o racismo da sociedade brasileira e é o álibi perfeito para o sistema de justiça criminal, através de suas instituições, matar e encarcerar sobretudo negros, sobretudo pobres", afirmou.
Clique aqui para ler o estudo
Comentários de leitores
2 comentários
Drogas, não!
Sávio Gonçalves (Procurador do Estado)
É um artigo a favor da liberação das drogas, calcado no vitimismo da raça e da origem social (como se não houvesse traficantes na Zona Sul, por exemplo). Se querem reduzir a pobreza, exijam escola pública de qualidade, sem ideologia, focada na qualificação profissional, como fazem todos os países desenvolvidos, de modo a permitir igualdade na disputa pelos melhores cargos e empregos. E acabar com a guerra contra o tráfico somente vai fortalecer os comerciantes da morte e da infelicidade.
Quantas casas compraria?
Servidor estadual (Delegado de Polícia Estadual)
Quem acompanha a situação do RJ, por outra ótica, sabe que a vedação as operações fortaleceu os traficantes dos morros, que criaram bairros próprios e vêm expulsando moradores. Pergunto quantas casas compraria? Veja:https://odia.ig.com.br/rio-de-janei ro/2020/12/6045987-traficantes-do-morro- do-urubu-cobram-taxas-de-moradores-e-que m-nao-pagar-e-expulso.html; https://odia.ig.com.br/rio-de-janeiro/20 20/12/6045987-traficantes-do-morro-do-ur ubu-cobram-taxas-de-moradores-e-quem-nao -pagar-e-expulso.html. Como se vê a teoria não é tão bela. Depois alegar racismo é dizer que apenas negros traficam drogas, o que é um absurdo impensável. Se o governo e qualquer ONG fosse séria investiriam, primeiro na restruturação dos bairros, dando lhes ar de dignidade, ah, esqueci, o traficante não deixa.
Comentários encerrados em 07/04/2021.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.