Antecipação dos efeitos do stay period na Lei de Recuperação Judicial e Falências

Como observado pela lei anterior (Lei nº 11.101/2005), a recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica.

Contudo, com a proliferação da Covid-19 pelo Brasil, e o fechamento do comércio e de órgãos públicos, bem como as medidas sanitárias de contenção do vírus, algumas empresas encontraram-se em uma situação bem peculiar, visto que não conseguiram organizar ou solicitar as documentações necessárias preconizadas pela lei falimentar em tempo hábil, o que poderia ensejar em inúmeros prejuízos à requerida, como penhora em contas, arrestos ou outra medida de constrição/expropriação em virtude de medidas constritivas decorrentes de ações de execução contra si ajuizadas, comprometendo todo o soerguimento da atividade empresarial ou da atividade rural do produtor rural. 

Com o advento da nova Lei de Recuperação Judicial e Falências (Lei nº 14.112/2020), sancionada em 24/12/2020 pelo presidente da República, foram observadas algumas alterações, uma vez que tal situação não poderia ser razão de prejudicar ou comprometer ainda mais a crise econômica que aquele empresário vem passando.

Uma dessas mudanças foi a possibilidade de concessão de tutela provisória para antecipar os efeitos do período de blindagem antes do deferimento da recuperação judicial da empresa e/ou produtor rural, suprindo uma lacuna na lei anterior, bem como superando antiga divergência doutrinária sobre a possibilidade de antecipação de tutela em ações constitutivas. 

A nova lei preconiza em seu artigo 6º, §12, a possibilidade de o juiz, nos moldes do artigo 300 do Código de Processo Civil, antecipar total ou parcialmente os efeitos do deferimento do processamento da recuperação judicial.  

Para um melhor entendimento, podemos vislumbrar que o empresário em crise (ou produtor rural) não poderia aguardar o deferimento do processamento do seu pedido de recuperação judicial em razão da atipicidade da situação econômica e sanitária em que o Brasil se encontrava, sem ao menos ter chance de renegociar suas dívidas com o auxílio do Poder Judiciário. 

Tal exemplo iria de encontro ao princípio basilar da lei falimentar: o princípio da preservação da empresa, o qual aponta que o objetivo da recuperação judicial seria viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica.

Vale destacar que, diante da sensibilidade do tema, os tribunais já vêm demonstrando sensatez na análise dos pedidos de antecipação dos efeitos da blindagem. Nesse ponto, vale destacar a decisão proferida pela juíza Maria da Penha Nobre Mauro, da 5ª Vara Empresarial da Comarca do Rio de Janeiro, nos autos do pedido de recuperação judicial formulado pela Associação Sociedade Brasileira de Instrução (ASBI) e pelo Instituto Cândido Mendes (ICAM), Processo nº 0093754-90.2020.8.19.0001, que, a partir da análise do contexto histórico, da função social e da adequação do ordenamento jurídico à concepção moderna da atividade empresarial, deferiu a tutela provisória de urgência para antecipar os efeitos do stay period, a contar do protocolo da petição inicial.

Dito isso, a possibilidade de antecipação dos efeitos do stay period é uma garantia ao empresário de que o Poder Judiciário, quando demonstrada a necessidade e urgência, irá socorrê-lo, ainda que sem o preenchimento dos requisitos preconizados, para que dessa forma tenha tempo hábil e consiga providenciar as documentações necessárias ou ainda garantir o funcionamento da atividade empresarial até o deferimento do processamento, após análise pormenorizada do laudo judicial elaborado pelo perito judicial em sua constatação prévia.