Consultor Jurídico

Decreto não pode alterar percentuais de gratificação fixados em lei

21 de dezembro de 2021, 18h46

Por Sérgio Rodas

imprimir

Decreto não pode alterar percentuais de gratificação estabelecidos em lei. Com esse entendimento, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro declarou a inconstitucionalidade do Decreto estadual 21.389/1995.

Divulgação
Decreto não pode alterar percentuais de gratificação fixados em lei, diz TJ-RJ
Divulgação

A norma alterou os percentuais de gratificação de regime especial de trabalho e a indenização de auxílio-moradia dos integrantes da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros.

A relatora do caso, Katya Maria de Paula Menezes Monnerat, afirmou que a lei se sobrepõe ao decreto, que existe para regulamentá-la. "Assim, não é possível o decreto, ato administrativo exclusivo do chefe do Executivo, sempre em situação inferior à lei, contrariá-la. Logo, como ato infralegal, um decreto não pode se sobrepor à lei, pois retira seu fundamento de validade da lei", disse a magistrada.

A desembargadora apontou que o Decreto estadual 21.389/1995 altera percentuais de gratificação fixados no artigo 19 da Lei 279/1979 — que dispõe sobre a remuneração da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros do Rio.

Até 1989, citou a magistrada, o chefe do Executivo fluminense podia modificar percentuais de gratificação de servidores, conforme o artigo 9º da Lei estadual 811/1984. Porém, tal dispositivo foi revogado pelo artigo 7º da Lei 1.521/1989.

Dessa maneira, o Decreto estadual 21.389/1995 nasceu viciado, uma vez que a sua base legal (artigo 9º da Lei 811/1984) havia sido revogada e não mais existia no ordenamento jurídico ao tempo de sua edição, ressaltou Katya Monnerat.

"Assim, as gratificações devem obedecer aos percentuais fixados na Lei 279/1979, sob pena do militar da reserva auferir valor superior à totalidade da remuneração recebida pelo policial militar da ativa, em flagrante violação ao princípio da isonomia nos termos dispostos no parágrafo 2º do artigo 40 da Constituição da República", disse a magistrada.

Clique aqui para ler a decisão
Processo 0169158-84.2019.8.19.0001