Consultor Jurídico

Opinião

Sergio Moro não é Giovanni Falcone

Por 

Em artigo publicado no último dia 28 na revista Crusoé, intitulado "Bons exemplos", o ex-juiz e ex-ministro da Justiça Sergio Moro teceu loas a figuras históricas que, para ele, deixaram exemplos a serem seguidos, entre as quais o "juiz" italiano Giovanni Falcone, considerado herói popular por, nos anos 80, combater a Cosa Nostra, conhecido grupo mafioso, sendo por isso assassinado em 1992.

Desconfio que Moro não detenha por ora o conteúdo intelectual suficiente para ser um bom articulista. Não é a primeira vez que nos deparamos com palavras suas de louros próprios e autocomiseração. Num texto confuso e entorpecente, com passagens desconexas, buscou por vias transversas o elogio a outrem, procurando neste virtudes assemelhadas vangloriar-se, lançando mão de tática mofada e pueril.

Para tanto, disse se espelhar em Giovanni Falcone. Infelizmente, Moro se esqueceu de mencionar acredito que mais por desconhecimento e falta de leitura que Falcone não era propriamente um juiz, nos moldes brasileiros, mas, sim, um promotor de Justiça ou procurador da República. Meteu alhos com bugalhos.

É que, na Itália, o Ministério Público é instituição integrante do Poder Judiciário e, portanto, seus membros recebem a mesma denominação (magistrados ou "giudici") daqueles que integram a carreira da magistratura judicante. Tanto é verdade que o Ministério Público, na Constituição italiana, é mencionado apenas três vezes, dentro do Título IV, da magistratura. No próprio Código de Processo Penal italiano, o membro do "pubblico ministero" é citado como "magistrado" (vide artigo 51).

Em texto de Emiliano La Ganga, encontra-se: "Giovanni Falcone foi um magistrado italiano. Como é sabido, existem os magistrados investigadores (promotores/procuradores) e os magistrados judicantes (juízes de Direito), Giovanni Falcone era um magistrado investigador, em outras palavras um Procurador (adjunto) da República Italiana (denominado Ministério Público durante o desenvolvimento da função judiciária). A sua função, portanto, não era aquela de decidir os processos, condenando ou absolvendo os réus, mas aquela de conduzir as investigações preliminares (portanto coletar os elementos de prova), promover a ação penal e postular a punição dos delitos, sendo considerado parte no processo" (tradução do autor).

No mesmo sentido, Marco Fabri e Daniela Cavalini: "Em Itália, tanto os juízes como os magistrados do Ministério Público pertencem a um único corpo: a magistratura. O termo 'magistrado' aplica-se, por isso, de forma indiferente tanto a um juiz como a um magistrado do Ministério Público, pertencendo ambos a uma única categoria (...)" ("O papel do Ministério Público", Almedina, 2008, p. 168).

É de corar que o ilustre Sergio Moro disso não saiba. Causa espécie cogitar a possibilidade de que, sabendo, haja-nos sonegado a informação.

Digo isso porque, para o desavisado, nada mais natural que se tenha na figura de Moro o ponta-de-lança da dita operação "lava jato", no front do combate à mais alta e daninha criminalidade do colarinho branco, como ele sempre desejou ser visto e de cuja vestimenta jamais se despiu.

Porém, à diferença de Falcone, Sergio Moro fazia parte do Poder Judiciário brasileiro, e, como juiz de Direito, seu dever constitucional era tão somente o de julgar com imparcialidade, e não de pretender se pôr na linha de frente de qualquer combate, por mais nobre que se lhe parecesse. Moro era julgador, mas trazia na alma ademanes de acusador. Erro crasso!

O "maxiprocesso" (processo judicial no qual foram condenados centenas de mafiosos), que se iniciou pelas investigações do "pool antimáfia", do qual faziam parte Falcone e Paolo Borsellino, homens de prol, foi conduzido de maneira discreta e imparcial pelo juiz (este, sim, integrante da magistratura judicante italiana) Alfonso Giordano, cujo nome repousa candidamente na história. Esta, sim, era a figura na qual deveria Moro se espelhar.

O ex-juiz confessou toda sua parcialidade ao julgar os delitos relacionados à famigerada operação "lava jato" quando disse, textualmente: "Eu, particularmente, sempre me inspirei no trabalho do juiz italiano Giovanni Falcone, que se notabilizou no combate à Máfia (...)". Ora, um juiz de Direito se inspirando no trabalho de um... Promotor de Justiça.

Talvez Moro tenha eleito para si a carreira errada, porque em sua mentalidade ingênua, pra dizer o mínimo em nada se assemelha a um verdadeiro julgador, discreto, imparcial, avesso a confetes, holofotes e acepipes, como é do dever judicante.

Aliás, cita que foi convidado a prefaciar a publicação em português de um livro do abrilhantado jornalista norte-americano Alexander Stille sobre Falcone e outros, "esquecendo-se" de também contar que Stille, tempos depois, arrependeu-se no Twitter: "Desculpe. Eu não sabia que ele estava se juntando ao governo Bolsonaro".

Que saibam todos: Falcone não era um juiz de Direito, não julgava; era, sim, membro do Ministério Público italiano, investigava, acusava; era parte interessada na condenação daqueles que investigava e acusava. Sua faina em nada convergia com a de Moro. Ponto. E que saibam todos ainda: referir-se a Giovanni Falcone como um juiz, sem esclarecer o quanto acima, é fraude historiográfica que Moro jamais fez questão de corrigir, e bastaria a tanto rápido estudo. Mas a verdade não saiu, ficou em casa...

Macunaímico, parece repetir: "Eu tenho opinião de sapo e quando encasqueto uma coisa aguento firme no toco".

Disse a uma turma de promotores de Justiça, certa vez, o juiz de garantias chileno Eduardo Gallardo: "Juiz não combate a corrupção, a criminalidade. Problema de segurança pública não é meu problema. Minha função é analisar as provas do processo e julgar com imparcialidade quem quer que seja, condenando ou absolvendo". Alvíssaras!

A parcialidade de Moro na condução dos processos da operação "lava jato" é evidente, salta aos olhos. Ao aspirar ser reconhecido pela "sua luta" contra a corrupção, o ex-juiz tirou a toga, vestiu o colete, abotoou a estrela e afivelou o coldre.

Sergio Moro parece, após sua debacle, agarrar-se à tal "operação" como o náufrago que com afinco segura o naco de madeira, no qual deposita a derradeira esperança. Sua figura pública, já em princípios de derretimento, é a causa maior do artigo capadócio. Fia-se no passado, parecendo lamentar o presente e temer o futuro.

Compreensível: a aura do imaculado e polido julgador imparcial defenestrada pela #VazaJato, do The Intercept; ilusões de Ministério esfumaçadas num átimo. "Tinha os olhos úmidos deveras; levava a cara dos desenganados, como quem empregou em um só bilhete todas as suas economias de esperanças, e vê sair em branco o maldito número".

O ensinamento de Brás Cubas lhe poderia servir, para que aprenda em vida as lições que o morto nos legou ao depois: "Talvez espante ao leitor a franqueza com que lhe exponho e realço minha mediocridade; advirta que a franqueza é a primeira virtude de um defunto. Na vida, o olhar da opinião, o contraste dos interesses, a luta das cobiças obrigam a gente a calar os trapos velhos, a disfarçar os rasgões e os remendos, a não estender ao mundo as revelações que faz à consciência; e o melhor da obrigação é quando, à força de embaçar os outros, embaça-se um homem a si mesmo, porque em tal caso poupa-se o vexame, que é uma sensação penosa, e a hipocrisia, que é um vício hediondo. Mas, na morte, que diferença! Que desabafo! Que liberdade! Como a gente pode sacudir fora a capa, deitar ao fosso as lentejoulas, despregar-se, despintar-se, desafeitar-se, confessar lisamente o que foi e o que deixou de ser! Porque, em suma, já não há vizinhos, nem amigos, nem inimigos, em conhecidos, nem estranhos; não há plateia".

O esforço hercúleo para ainda colorir a imagem do incansável e escorreito combatente anticorrupção, da alma superior e ilibada que se deixa fotografar trazendo em mãos a própria marmita, pode ter levado Moro a produzir o texto tragicômico. Não arrebatou aplausos, senão apupos.

Dispa-se, Moro, de uma vez por todas do figurino de outrora, já não é se algum dia foi o chicote moral da nação. Abandone a "moral de Tartufo".

Quem raramente lê o que escrevo sabe que respeito tributo à genialidade de José Ingenieros o qual, penso, Moro não leu, a julgar por sua entrevista a Pedro Bial, ficando aqui a indicação de leitura , que, no seu delicioso "O homem medíocre" escreveu: "Pululam homens respeitados, à força de não serem descobertos sob o disfarce; bastaria penetrar na intimidade de seus sentimentos, um só minuto, para advertir sua duplicidade e trocar por desprezo a estima (...) a máscara é benéfica nas mediocracias contemporâneas, apesar de que os que a usam carecem de autoridade moral diante dos homens virtuosos. Estes não acreditam no hipócrita, uma vez descoberto; não acreditam nele nunca, nem podem dar-lhe crédito quando apenas suspeitam que mente: quem é desleal com a verdade, não tem porque ser leal com a mentira".

Um adágio italiano tão popular quanto aqueles trazidos por Moro no introito do artigo é este: "L´abito non fa il monaco" (o hábito não faz o monge).




Topo da página

 é promotor de Justiça do Ministério Público de Goiás e membro do Coletivo Transforma MP.

Revista Consultor Jurídico, 3 de setembro de 2020, 7h10

Comentários de leitores

8 comentários

Para encadernação

JCCM (Delegado de Polícia Estadual)

Muito gratificante a leitura de seu majestoso texto...

Em quase três décadas de extenuante entrega ao meu mister, na humilde função de delegado de polícia, por vezes me deparei com verdadeiros promotores de acusação, arrogantes, se postando como semideuses, ao que me dava alguma segurança saber que eventuais implicâncias seriam resolvidas à contento diante de um julgador imparcial e ponderado.

Então surgiram e ganharam força popular, incensados pela mídia sensacionalista ao papel de super heróis, um juiz e um procurador que mais tarde foram desnudados pelo site The Intecept, desvelando o quão distantes ficaram de cumprirem suas funções, vilipendiando as leis, a ética, acintosamente elegendo os fins como justificativa para os meios. E o pior, para todos os horrores, meios destinados não à justiça e sim, às promoções individuais. Projeções políticas.

Como cidadão, na função limítrofe de policial, sempre às voltas com o insensato crime, senti tremendo receio de agora estar lançado a sorte, assim como todos os demais cidadãos deste País, onde garantias fundamentais foram atiradas ao lixo, sem a menor cerimônia. A dupla de paladinos insistiu para o fim do Habeas Corpus, do instituto da prescrição (que acabou salvando vergonhosamente a pele de um deles).

O artigo de Vossa Excelência nos dá, a nós simples mortais, um sopro de esperança de voltarmos a trilhar caminhos preestabelecidos na Carta Magna, onde o regular processo dentro do Estado de Direito nos salvaguarde de arroubos de vaidade.

Permita-me render-lhe homenagens por saborosa lucidez.

O "herói" da vez

olhovivo (Outros)

Triste povinho que acredita em heróis e não na alfabetização e na educação da população. Pior é que a manada não aprende: houve um tal de procurador Luiz Francisco, depois um tal de Protógenes... e por aí vai, até que se descobre a sujeira por trás de suas atuações. O herói da vez agora é Moro, que tirou do páreo um candidato a presidente da República e depois foi ser ministro do beneficiário, além de se associar com os procuradores como se fosse acusador e não juiz. Logo, logo aparece mais um e assim vai. E a manada de ignorantes continua a acreditar. Herança do Sebastianismo, talvez.

Herói

acsgomes (Outros)

Os heróis surgem no vácuo deixado pela péssima atuação dos poderes da república em seus deveres fundamentais. Se Executivo, Legislativo e Judiciário tivessem por hábito combater e evitar a corrupção um Sergio Moro não teria surgido.

Melhor ter ficado calado

acsgomes (Outros)

Li o artigo de Sergio Moro e este no Conjur do Paulo Brondi e, na realidade o texto confuso e com passagens desconexas é o deste último, a saber:

1) Em primeiro lugar, Moro não escreveu que se espelhou em Giovanni Falcone e sim que se inspirou nele. É uma diferença abissal.

2) Em segundo lugar, Moro em nenhum momento mencionou que Giovanni Falcone teria atuado como magistrado judicante. Aliás, na coluna ele mencionou que prefaciou a publicação em português do livro Excellent Cadavers que conta a história de Falcone e colegas magistados no combate a Cosa Nostra. Logo, o tal "desconhecimento e falta de leitura" referido pelo Paulo Brondi não passa de pura bobagem conclusiva.

3) Em terceiro lugar, a coluna de Moro é sobre bons exemplos a serem seguidos. Bons exemplos se dá muito mais pelo posicionamento dos indivíduos em relação a determinados fatos e eventos e não propriamente pelo trabalho que exercem. Salta aos olhos que o exemplo do Giovanni Falcone levantado pelo Moro é o de dedicação e coragem no combate a impunidade da Máfia e a superação dos momentos difíceis. Só o Paulo Brandi não viu isso.

4) Em quarto lugar, em relação a #VazaJato, o Paulo Brandi deveria saber que mensagens selecionadas a dedo em 5 anos da Lava Jato, editadas, não pereciadas e que vieram até do futuro não devem ser confiáveis o suficiente para concluir qualquer coisa sobre a parcialidade ou não do Moro e dos procuradores de Curitiba.

5) Por último, o texto do Paulo Brandi simplesmente é construído a partir de premissas equivocadas, contendo argumentações frágeis, e conclusões piores ainda.

Quem é quem

amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)

Quem é Paulo Brondi? "Tudo o que é preciso na vida é ignorância e confiança; depois, o sucesso está garantido" -Mark Twain

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 11/09/2020.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.