Consultor Jurídico

Trevas no Amapá

Comissão de energia da OAB repudia afastamento de diretores da Aneel

Por 

Comissão de Assuntos Regulatórios e de Energia do Conselho Federal da OAB repudiou afastamento de diretoria da Aneel
Divulgação/Polícia Civil

O apagão do Amapá pode se estender a todo o Brasil se a decisão de afastamento de toda a diretoria for mantida. A permanência da Aneel em funcionamento é primordial ao retorno da normalidade, bem como para exata apuração dos fatos e responsabilização dos reais responsáveis.

Essa é uma das muitas críticas da Comissão de Assuntos Regulatórios e de Energia do Conselho Federal da OAB à decisão do juiz João Bosco Costa Soares da Silva, da 2ª Vara Cível da Justiça Federal do Amapá, que determinou o afastamento de toda diretoria da Agência Nacional de Energia Elétrica e do Operador Nacional do Sistema (ONS).

A decisão provocada por ação ajuizada pelo senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) é classificada como "temerária" e "teratológica' em manifestação enviada à ConJur. 

Segundo o advogado Gustavo de Marchi, presidente da comissão, a "decisão é temerária e afronta frontalmente a Constituição". "A Aneel é indispensável neste momento, inclusive para evitar a politização da conjuntura atual. O problema no Amapá deve ser resolvido e as responsabilidades devidamente apuradas. No entanto, não de forma sumária, frágil e ilegítima."

Daniel Maciel, presidente da Comissão de Assuntos Regulatórios, entende que "a instabilidade gerada com a decisão mais complica do que contribui. Espero que a Procuradoria da Aneel obtenha sucesso em sede de recurso".

O vice-presidente da Comissão, Leandro Mello Frota, diz que a decisão é teratológica. "É inadmissível um juiz afastar uma diretoria colegiada de uma agência regulatória por fatos que se iniciaram em 2008, ou seja, de outras gestões e outros governos. As pessoas têm que entender é que o direito é limitado. Quando o direito não tem mais limite, nós entramos no arbítrio", defende.

O Amapá sofre com a falta ou o racionamento de energia elétrica desde o último dia 3 deste mês. Treze das 16 cidades do estado convivem com o problema que afetou o processo eleitoral deste ano e fez o TSE ter que escolher nova data para o pleito.




Topo da página

 é repórter da revista Consultor Jurídico.

Revista Consultor Jurídico, 19 de novembro de 2020, 18h02

Comentários de leitores

1 comentário

Viva o ativismo

ADV. FERNANDO SANTOS (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)

Espero que tenhamos mais decisões como esta, ao menos sirvam pra escandalizar e algo ser feito, contra este ativismo incrustado em alguns agentes públicos (Juízes e Procuradores) para os quais não há limites. Um dia espero que um "raio destes" caia sobre uma das casas, talvez os "moradores" acordem. Valha-nos quem se até o STF diz o que bem entende ao arrepio da CF, a qual deveria proteger.

Comentários encerrados em 27/11/2020.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.