Consultor Jurídico

NOTA CONJUNTA

Juízes federais manifestam temor pelo "esvaziamento do eproc" ao CJF

Juízes federais das Seções Judiciárias do Rio Grande do Sul, Paraná e Santa Catarina, além de desembargadores federais do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, emitiram nota, nesta sexta-feira (15/5), para mostrar descontentamento com a proposta de adoção de um processo eletrônico nacional e unificado.

A sugestão de proposta será votada na segunda-feira (18/5) no Conselho da Justiça Federal, em Brasília, e pode significar, na prática, o fim do eproc, sistema criado e desenvolvido por magistrados federais desde 2009.

Entre as deliberações que devem ser votadas pelos conselheiros está a proibição de novos investimentos nos sistemas eletrônicos já existentes no Poder Judiciário. Isso, na prática, impossibilita eventuais melhorias no eproc, o que o tornará obsoleto com o passar do tempo. A limitação está expressa no artigo 17 da minuta de proposta, o dispositivo mais preocupante, segundo juízes, procuradores e advogados que utilizam o sistema.

Na nota conjunta, os magistrados manifestam preocupação com a possibilidade de restrição técnica e esvaziamento do sistema. Isso representaria não apenas considerável prejuízo ao sistema de justiça e a milhões de usuários, "como inexplicável desperdício de dinheiro público, em atentado ao princípio constitucional da eficiência".

Agilidade, segurança e baixo custo
Com mais de 10 milhões de processos distribuídos, o eproc foi desenvolvido, de forma colaborativa e sem a contratação de fábricas de software, pelas equipes de tecnologia da informação que atuam na 4ª Região. A ferramenta utiliza programas-fonte de código aberto, tanto na linguagem do software como no banco de dados, o que resulta em economia de recursos públicos, além de produzir um sistema confiável e com altíssimo nível de segurança.

O eproc está integrado com órgãos que fazem parte do sistema de Justiça, cuja atuação nos processos ocorre com maior simplicidade e de forma mais rápida em razão dessa integração. Utilizam o sistema o INSS, a Caixa Econômica Federal, a Advocacia-Geral da União, o Ministério Público Federal, a Polícia Federal e a Defensoria Pública da União. Além disso, por meio de interoperabilidade, o sistema também “conversa” com os sistemas utilizados pelos tribunais estaduais do Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina, de modo que os recursos interpostos contra sentenças e despachos de juízes de direito, em ações previdenciárias delegadas, passaram a "subir" ao TRF-4 e a retornar à origem automaticamente.

Ainda, o sistema conta com funcionalidades de inteligência artificial e automações que permitem a classificação de documentos, assuntos e temas. Também faz o envio de recursos a tribunais superiores, a contagem de prazos e a emissão de intimações de forma automatizada, reduzindo a alocação de recursos humanos em atividades eminentemente burocráticas. Com informações da Assessoria de Imprensa da Justiça Federal do RS e do SC.

Clique aqui para ler a íntegra da manifestação

Topo da página

Revista Consultor Jurídico, 15 de maio de 2020, 20h58

Comentários de leitores

8 comentários

PJe indefensável

Angel Ramon Ravanello (Advogado Sócio de Escritório - Trabalhista)

Pessoal, desde já peço escusas, mas não consigo deixar de pensar que defender o PJe é igual que sustentar que a terra é plana... Pje = terraplanista.

PJE? Piada 2

Dr. Aulisson (Advogado Assalariado - Tributária)

Concordo com o comentário de Eduardo. O eproc do TRF4 é top. Veja-se:
-O PJE tem funcionalidade de emissão de guias de custas e depósito judicial, como o e-proc? NÃO!
-O PJE encerra automaticamente a intimação aberta? NÃO!
-Calcula os prazos de forma automática? NÃO!
-Permite substabelecer, dentro do ambiente, a outro (s) advogados? NÃO!
-Permite gerar certidão narratória em segundos? NÃÃO!
...e outras tantas diferenças, a favor do eproc- do TRF4 que deixarei de elencar.

Em suma: quem entende que o PJE é melhor, certamente tem pouco hábito de peticionamento eletrônico e acompanhamento processual.

Advogado indignado

Rogers Welter Trott (Advogado Sócio de Escritório - Civil)

É de ficar indignado com a possibilidade de suspender uso do eproc. Disparado o melhor sistema, sendo que nosso escritório atua em processos no Projudi, E-saj, Pje, eThemis, além de STJ. Só não defende o eproc quem não conhece o sistema. Simples, leve, sem falhas, e sem dificuldades. Se o CNJ quer unificar os sistemas que seja através do EPROC.
É inadmissível falar em troca do sistema e se a OAB serve para alguma coisa além de política, que seja para defender manutenção do eproc

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 23/05/2020.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.