Competência para julgar HC sobre plantio e posse de maconha é da Justiça estadual

A competência para julgar pedido de Habeas Corpus preventivo em favor de pessoa que planta, transporta ou usa maconha (cannabis sativa L) para fins terapêuticos é da Justiça estadual. Essa decisão foi tomada pela 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça na análise de um caso ocorrido no ABC paulista.

Reprodução

Os impetrantes do Habeas Corpus alegaram que o delegado-geral da Polícia Civil e o comandante-geral da Polícia Militar de São Paulo vinham praticando coação contra sua liberdade de ir e vir, por isso entraram com o pedido de salvo-conduto. Segundo a 1ª Vara Federal de São Bernardo do Campo, que suscitou o conflito no STJ, eventual ilicitude no cultivo residencial de maconha configura, genericamente, tráfico doméstico, que é de competência da Justiça estadual.

No entanto, a 2ª Vara Criminal de Diadema declinou da competência com o argumento de que a matéria-prima para o cultivo da maconha deve ser importada, o que evidencia a existência de conexão com crime de tráfico internacional de drogas, inserido na competência da Justiça federal.

A corte superior, porém, teve entendimento diferente. Segundo o relator do conflito, ministro Joel Ilan Paciornik, as autoridades estaduais apontadas como coatoras no caso, por si só, já definem a competência da Justiça estadual de primeiro grau. Ele alegou que o salvo-conduto pedido pelos impetrantes diz respeito ao cultivo, uso, porte e à produção artesanal da cannabis, bem como ao porte em outra unidade da federação.

"Nesse contexto, o argumento do juízo de Direito suscitado de que os pacientes teriam inexoravelmente que importar a cannabis permanece no campo das ilações e conjecturas. Em outras palavras, não cabe ao magistrado corrigir ou fazer acréscimos ao pedido dos impetrantes, mas tão somente prestar jurisdição quando os pedidos formulados estão abarcados na sua competência", destacou.

O ministro relator argumentou também que não há pedido de importação que justifique a competência da Justiça federal e, consequentemente, não há motivo para supor que o juízo estadual teria de se pronunciar acerca de autorização para a importação da planta. Segundo Paciornik, a jurisprudência do STJ é firme quanto à necessidade de demonstração de internacionalidade da conduta do agente para o reconhecimento da competência da Justiça federal, o que não se verifica no caso em julgamento. Com informações da assessoria de imprensa do STJ.

Clique aqui para ler o acórdão
CC 171.206