Consultor Jurídico

Direitos da mulher

Juiz autoriza mulher a interromper gravidez de feto com malformação

Por 

É uma clara afronta a direitos básicos da mulher obrigá-la a levar até o fim uma gestação sabidamente frustrada. Com esse entendimento, o juiz Luis Gustavo Esteves Ferreira, da 1ª Vara do Júri Central da Capital, autorizou uma mulher a interromper a gravidez. O caso foi considerado urgente, com expedição de alvará para realização do procedimento mediante intervenção médica.

Para juiz, feto não sobreviverá, pois tem malformações renais e pulmonares, o que autoriza interrupção da gestação
Dollar Photo Club

Exames médicos comprovaram que o feto apresentava quadro de malformações renais e pulmonares, além de ausência de líquido amniótico, anomalias que inviabilizam a vida após o nascimento, o que gerou grave sofrimento emocional e psicológico à gestante. O juiz mencionou casos análogos julgados pelo TJ-SP, em que se autorizou a antecipação do parto, diante de anomalias fetais que tornavam impossível a sobrevida.

“Tornam-se evidentes as severas sequelas que decorrem da frustração e tristeza da desumana sina de levar a termo gestação de desejados filhos que certamente não sobreviverão. É clara a afronta a direitos básicos da mulher gestante, tais como ao direito à sua liberdade de pensamento e consciência, o direito de ver respeitada a sua integridade física, psíquica e moral, o direito ao respeito à sua dignidade, o direito de não ser submetida a nenhum tratamento desumano ou cruel, no âmbito físico ou mental, aspectos da dignidade da pessoa humana”, disse.

Neste cenário, afirmou o magistrado, não pode o Estado laico, consubstanciado na figura do Estado juiz, obrigar que a gestante leve a termo tal gravidez, “sofrendo verdadeiro calvário”. O juiz também apontou que, no caso em questão, não há que se falar em reprovação ou censura da interrupção da gravidez, afastando, assim, a hipótese de culpabilidade da gestante.

“Decididamente, as circunstâncias do fato não podem ser desprezadas na análise da conduta e, especialmente, de sua reprovabilidade. (...) E, in casu, não há falar em reprovabilidade nem em censurabilidade de abortamento praticado em face das condições expostas na inicial, pois é inadmissível exigir da interessada que suporte a gravidez até o seu termo”, concluiu Ferreira.

No julgamento da ADPF 54, o STF entendeu que a interrupção da gravidez de feto anencéfalo não é crime.

Topo da página

 é repórter da revista Consultor Jurídico

Revista Consultor Jurídico, 10 de agosto de 2020, 18h39

Comentários de leitores

2 comentários

Reação da igreja

Ribeiro do ITDE (Administrador)

Provavelmente as igrejas Evangélicas vão fazer coro com a igreja Católica e fazer pressão para o não cumprimento da decisão judicial.
No entendimento desse pessoal é referível o sofrimento da gestante, sabendo que carrega um feto natimorto

Aborto NÃO!

Felipe Dworzecki Garcia (Advogado Autônomo - Administrativa)

Só sendo muito burro para não notar a intenção da repórter em fazer proselitismo pela causa abortista. Lamentável a decisão do juiz. Ela abre precedente para que outras mulheres, que estejam gestando crianças com outros problemas, também se sintam na "liberdade" de dar cabo a uma vida em desenvolvimento. Não interessa a duração de uma vida. O valor da vida humana não se mede. Todas são importantes, desde as mais curtas até as mais longevas. Não cabe aqui, por extenso, discutir o atropelo que o STF deu em cima do Congresso Nacional quando imprudentemente legislou sobre o assunto. Aliás, STF vergonha nacional!

Comentários encerrados em 18/08/2020.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.