Consultor Jurídico

Dano permanente

Município indenizará criança que sofreu lesão ao tomar injeção

O município de Guarulhos (SP) terá que pagar R$ 20 mil de indenização por anos morais além de pensão vitalícia a uma criança que, após receber injeção em posto médico administrado pela prefeitura, sofreu danos permanentes na perna em que a medicação foi aplicada.

Segundo o processo, a criança foi diagnosticada com pneumonia e, em atendimento posterior, no posto médico, recebeu uma injeção de benzilpenicilina benzatina que atingiu o nervo ciático. Após a administração do medicamento, a criança passou a apresentar problemas na perna, que resultaram em incapacidade parcial permanente.

Em primeiro grau, o juiz reconheceu a responsabilidade objetiva do município pelo erro na aplicação da medicação, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor (CDC), e o condenou a pagar pensão vitalícia de 25% do salário mínimo, além de danos morais de R$ 10 mil.

No julgamento de segunda instância, contudo, o Tribunal de Justiça de São Paulo elevou a indenização para R$ 20 mil, por entender que o montante era mais adequado para compensar os danos causados à criança.

O município de Guarulhos recorreu ao STJ alegando que as disposições do CDC não se aplicariam ao processo. Também questionou o valor da indenização por danos morais e a fixação de pensão mensal vitalícia.

Em relação ao CDC e à inversão do ônus da prova, o relator, ministro Herman Benjamin, afirmou que, embora essa possibilidade não tenha sido expressamente contemplada pelo Código de Processo Civil, a interpretação sistemática da legislação — inclusive do próprio CDC — confere ampla legitimidade à aplicação da teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova, segundo a qual esse ônus recai sobre quem tiver melhores condições de produzir a prova, conforme as circunstâncias de cada caso.

O relator também destacou a jurisprudência do STJ no sentido de que a revisão dos valores fixados a título de danos morais só é possível quando o montante for exorbitante ou insignificante, em flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade — o que não foi constatado no caso dos autos.

No tocante à pensão vitalícia, Herman Benjamin apontou que, "como cediço e acertadamente decidido" pelo tribunal paulista, "em casos de incapacidade permanente, como noticiado nos autos, o pagamento de pensão deve ser vitalício". Com informações da assessoria de imprensa do STJ.

REsp 1.806.813

Topo da página

Revista Consultor Jurídico, 18 de setembro de 2019, 10h01

Comentários de leitores

1 comentário

Vergonha

LDB (Advogado Associado a Escritório - Criminal)

O quantum das indenizações por danos morais e a forma como são calculadas é uma vergonha para o Brasil. Enquanto Wanessa Camargo recebe R$ 250.000,00 por uma piada de mau gosto em relação à sua pessoa e a seu feto, a um menino permanentemente incapacitado concede-se R$ 20.000,00, provavelmente porque o mesmo era pobre e mais do que isso configuraria "enriquecimento ilícito".

Com o devido respeito aos membros do judiciário, mas "enriquecimento ilícito" fica configurado quando servidores públicos rotineiramente recebem gratificações que podem passar dos 50, às vezes 100 mil reais - POR MÊS!. Isso quando o teto constitucional do funcionalismo público é de pouco mais de 30 mil. Mas coitados deles não é mesmo? Eles têm que ir à Miami comprar ternos, então nada mais justo!

Comentários encerrados em 26/09/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.