Consultor Jurídico

Notícias

Urgência e Relevância

MP que criou contrato Verde e Amarelo é inconstitucional, diz juiz trabalhista

Por 

O Governo Federal só pode intervir por meio de Medida Provisória quando houver observância aos requisitos constitucionais de urgência e relevância presentes no artigo 62 da Constituição Federal. 

Juiz declarou inconstitucionalidade de carteira Verde e Amarela, anunciada pelo governo no último dia 11 de novembro
Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

Assim entendeu o juiz Germano Silveira da Siqueira, da 3ª Vara do Trabalho de Fortaleza, ao declarar a inconstitucionalidade da MP 905/2019, que cria o contrato Verde e Amarelo. A declaração foi feita de forma preliminar ao julgar o caso de um trabalhador que cobrava pagamento de adicional por tempo de serviço.

O magistrado considerou que os índices de desemprego no Brasil “não são, infelizmente”, uma novidade. Segundo ele, os números estão presentes desde 2014, não caracterizando episódio que motive a edição de uma MP.

“Não há fato novo e urgente, e muito menos relevante a exigir a intervenção na realidade normativa por Medida Provisória, o que é patentemente aferível, devendo todo esse conjunto de regras ser submetido ao Congresso Nacional na forma do artigo 61 da CF e debatido nos termos do Regimento Interno das Casas Legislativas”, afirma o juiz.

Ainda de acordo com ele, “Medidas Provisórias não podem ser banalizadas, como se o presidente da República resolvesse, de uma hora para outra, em gesto autoritário, descabido, fazer-se substituir ao Congresso Nacional, atropelando o processo legislativo em sua dinâmica política natural”. 

O magistrado argumentou que em outros países o desemprego não é tratado por meio de decreto ou MP, mas pela retomada da dinâmica econômica. “Vale lembrar que, com esse mesmo discurso e com essa vocação de fazer o mais do mesmo da doutrina neoliberal, de 2016 até os dias de hoje as ideias acolhidas pelo Congresso, a pretexto de abrir postos de trabalho, não foram além de suprimir direitos." 

Verde e Amarelo
O contrato Verde e Amarelo foi lançado no último dia 11. A iniciativa, que pretende criar 4,5 milhões de empregos ao longo de três anos, foi enviada ao Congresso por meio de Medida Provisória. 

A proposta, que terá como foco jovens entre 18 e 29 anos, consiste em uma tentativa de alavancar a geração de empregos reduzindo o custo da mão de obra entre 30% e 34%. Para isso, empresas contarão com isenção na contribuição patronal do INSS (de 20% sobre o salário), das alíquotas do Sistema “S” e do salário educação. 

Além disso, a contribuição para o FGTS cairá de 8% para 2% e o valor da multa poderá ser reduzido de 40% para 20% do salário do benefício. 

Um dos pontos mais polêmicos da MP diz respeito à taxação de 7,5% sobre o seguro-desemprego, tarifa que irá financiar todo o programa. Isso porque o governo pretende gerar com a cobrança uma arrecadação de cerca de R$ 12 bilhões em cinco anos. O valor, sozinho, é superior ao custo do programa, estimado em R$ 10 bilhões no mesmo período. 

Além disso, o contrato não irá incluir trabalhadores com mais de 55 anos, ao contrário do que dizia o governo antes de anunciar oficialmente o programa. 

Clique aqui para ler a decisão
0000236-53.2019.5.07.0005

 é repórter da revista Consultor Jurídico.

Revista Consultor Jurídico, 26 de novembro de 2019, 17h44

Comentários de leitores

14 comentários

Justiça do trabalho, celeiro de inventores.

AUGUSTO LIMA ADV (Advogado Autônomo - Tributária)

Um juiz de primeiro grau questionando validade de MP, só pode está beneficiando alguém próximo. A Justiça do trabalho Alencarina tem outras pérolas, como juiza que não aceita depósito de acordo na conta do advogado, mesmo o representado se manifestando pelo referido depósito.

Comentário 2

Afonso de Souza (Outros)

Quando o juiz mencionou "doutrina neoliberal" me fez achar que sua decisão não foi apenas técnico-jurídica. Sinal de que ele não é apenas um operador do direito.

Crise de 1929

lenatop (Advogado Autônomo - Civil)

Quando o juiz mencionou "doutrina neoliberal" me fez lembrar da crise de 1929. Sinal de que ele não é apenas um operador do direito. É também conhecedor de história econômica e política. Eu não li os fundamentos da decisão, então não tenho como opinar mais.

Ver todos comentários

Comentários encerrados em 04/12/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.