Consultor Jurídico

Comentários de leitores

4 comentários

Conflito de interesses do advogado é patente...

Sidnei Santos (Advogado Autônomo)

Por esse raciocínio, o "servidor" também deve estar parcial, em defesa do ex-juiz, ou não?
O fato é que não interessa se o acusado é criminoso, mas o direito ao livre exercício da advocacia. Entretanto, infelizmente, o "nosso direito tem lado" no Brasil.

Os fins não justificam os meios!

Dr. Jorge Ávila - previdenciário, trabalhista, consumidor (Advogado Autônomo - Previdenciária)

E ponto.

Lei de abuso de autoridade demorou

olhovivo (Outros)

É por isso que o "juiz exemplo a não ser seguido" e procuradores seus fãs são radicalmente contra o projeto de lei que pune esses tipos de abusos. Querem continuar a surfar nesse tipo de onda relatada pelo articulista.

Conflito do interesse do advogado

Schneider L. (Servidor)

O conflito de interesse do advogado é patente. Trata-se de advogado de doleiros pegos no Banestado que desviaram fortunas inimagináveis e fizeram de tudo para se escudar da aplicação da lei penal.

Conforme reportagem da própria Conjur: "O condenado, Divonzir Catenace, "seria um dos principais responsáveis pela remessa fraudulenta de R$ 587.365.306,33 no período de 1996 a 1998 através de contas CC5 em nome da Casa de Câmbios Imperial S.R.L. e que recebiam depósitos provenientes de contas abertas em nome de laranjas".
https://www.conjur.com.br/2003-nov-11/envio_ilegal_dinheiro_conta_cc5_gera_condenacao

Ora, a dependência de processos de uma operação com o mesmo juiz é regra. O defensor seletivamente omite fatos a fim de desqualificar o magistrado. Aprendeu certo com a Intercept, pincela aqui e acolá e tenta construir sua narrativa omitindo a totalidade das informações.

R$ 600 milhões desviados por esses doleiros. Para alguns, isso não merece qualquer surpresa.

Comentar

Comentários encerrados em 4/07/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.