Consultor Jurídico

Notícias

Quebra de sigilo

Para atingir Gilmar, auditor quer violar honorários advocatícios de sua mulher

Comentários de leitores

11 comentários

Estranho

Guilherme Ronzani (Auditor Fiscal)

Muito estranho o tom deste artigo. O autor parece desconhecer muita coisa do Direito, o que não condiz com o que se costuma ler no CONJUR e estar apenas tentando encobrir fatos. Vem evidenciar que "advogados" podem servir muito ao crime de lavagem de dinheiro.

ontem, hoje e amanhã

Rubens R. A. Lordello (Advogado Autônomo - Civil)

Seguindo a linha apontada por Patricia Ribeiro (Corretora) espero que amanhã todos sejam fiscalizados.
Qual o motivo para proteger a origem das rendas de alguns? Isso favorece a corrupção. O ganho honesto nunca é discutido, sempre são os duvidosos que causam polêmica.

Dúvida

Michel Matos (Advogado Assalariado - Administrativa)

Quem é o autor desse texto?

A única questão é vazamento da informação(sigilo)

J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)

O procedimento fiscal está correto, pois é despiciendo se o contribuinte é autoridade ou não (sendo autoridade/servidor público reforça ainda mais essa obrigação). O crime de sonegação fiscal e a prática aberta de lavagem de dinheiro, decorrente de operações de duvidosa legalidade (contratos atípicos que encortinam operações ilícitas) nesses últimos 20 anos passou a ser moda nas negociações de origem duvidosa, em especial quando em jogo o dinheiro público.
Contratos de palestras/eventos com valores exorbitantes (muitas sequer chegaram a ser realizadas), contratos de assessoria/consultoria, projetos econômicos/empresariais, propaganda e publicidade, ONGs, etc, etc, acabam por abusar da forma para obtenção de rendimentos de origem obscura ou não comprovada.
A questão, por enquanto, é o vazamento de informações tidas como sigilosas, como é a fiscal, mas a fiscalização está correta e não tem que pedir licença para ninguém de seu dever legal.

Reportagem vergonhosa

vmgadelha (Advogado Assalariado - Tributária)

Vergonhosa essa reportagem em defesa de um sujeito como Gilmar Mendes. Deviam ter vergonha de publicar isso.

Proteção demais

Rogemon (Advogado Assalariado - Financeiro)

Essa gente se esconde atrás das proteções constitucionais para que a verdade não veja à tona. Para aqueles que nada devem, essas proteções são desnecessarias. A revolta do envolvido está dever seu exigido pelo Fisco de prestar informações e também no fato de que o pedestal em que pensa estar esté sendo balançado por reles mortais. O Olimpo treme.

Pequeno detalhe de referência.

Geraldo Gomes (Administrador)

Vamos colocar assim, quem esta sendo investigado é a esposa dele, mas se o nome dele aparecer em alguma coisa ilícita, fazer o que?

ontem, hoje... amanhã

Patricia Ribeiro Imóveis (Corretor de Imóveis)

ontem aplaudimos um juiz de primeiro grau investigar presidente da república...

hoje vemos um auditor fiscal investigar min do stf...

amanhã, o que veremos?

Muito a mudar

Geraldo Gomes (Administrador)

Algumas sugestões para o funcionamento do supremo:
- Nomeação por votação interna;
- Duração dos cargos somente 4 anos, começando dois anos da presidencial, possível de reeleição;
- Nenhuma mudança salarial ou de benefícios.

Gilmar não está acima da Lei.

João B. G. dos Santos (Advogado Autônomo - Criminal)

E tem mais é que ser investigado mesmo. Qual o problema?

Sepultamento da corrupção

O IDEÓLOGO (Outros)

As entranhas da corrupção devem ser investigadas pelos poderes legais.

Comentar

Comentários encerrados em 17/02/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.