Consultor Jurídico

Abertura de Mercado

Bancos privados podem administrar depósitos judiciais, decide maioria do CNJ

Por 

O Conselho Nacional de Justiça já formou maioria a favor da possibilidade de contratação de bancos privados para administrar depósitos judiciais. Até esta quinta-feira (15/8), apenas o conselheiro Luciano Frota não havia se posicionado. 

Bancos privados podem administrar depósitos judiciais, decide maioria do CNJ.Dollar Photo Club

Prevaleceu o entendimento do relator, conselheiro Arnaldo Hossepian, que foi a favor de abrir o mercado. Segundo ele, o artigo 840 do CPC fala que os depósitos devem ser feitos "preferencialmente" no Banco do Brasil ou na Caixa.

Para Hossepian, isso significa que o legislador abriu a possibilidade de se ampliar o universo de bancos aptos a administrar os depósitos judiciais.

O conselheiro lembrou que em 2008, o CNJ proibiu o TJ do Rio de Janeiro de contratar bancos privados para administrar os depósitos. Mas ele também lembrou que aquela decisão foi tomada na vigência do CPC anterior, de 1973. O atual entrou em vigor em 2016.

Segundo Hossepian, com a palavra "preferencialmente", o CPC "preconiza" a contratação de bancos em que mais da metade do controle esteja nas mãos do Estado. "Entretanto, essa preferência não deve ser vista de forma absoluta e irretratável. Seria uma forma de assegurar predileção das instituições com maior capital público quando da constatação de propostas semelhantes ou equivalentes economicamente", afirma. 

O entendimento foi seguido pelos conselheiros Maria Tereza Uille Gomes, Márcio Schiefler Fontes, pelo presidente, Dias Toffoli, Henrique Ávila,  Aloysio Corrêa da Veiga, Maria Iracema Martins do Vale, Valtércio de Oliveira, Márcio Schiefler Fontes, Fernando Cesar B. De Mattos, Maria Cristiana Ziouva e André Godinho.

Divergência Vencida
Apenas a conselheira Daldice divergiu. Para ela, não cabe ao CNJ rediscutir os fundamentos eleitos pela lei processual. Trata-se de escolha legislativa que não possui impacto para os órgãos integrantes do Poder Judiciário, já que os valores depositados nessas contas não são dinheiro público.

"Não há, portanto, interesse dos Tribunais se determinada instituição financeira oferece maior ou menor rentabilidade. Essa análise dever ser feita entre as instituições financeiras escolhidas pelo CPC", disse. 

Segundo a conselheira, a regra – consagrada na lei pela palavra preferencialmente, já que há exceção – é a de que os depósitos são realizados nas instituições bancárias listadas no art. 840, I, do CPC. A exceção, que permite os depósitos em instituições privadas, ocorre quando não há nenhuma daquelas instituições na localidade.

Entendimento diverso significaria afastar a incidência da regra prevista nesse dispositivo legal, o que pressupõe controle quanto à sua compatibilidade com a Constituição Federal, função que não está inserida entre as atribuições do CNJ.

Discussão
Conforme a Conjur mostrou, na quinta-feira (8/8), o CNJ deu início a julgamento virtual de consulta do Tribunal de Justiça de São Paulo: a corte pergunta se pode abrir licitação para contratar bancos ou se o Código de Processo Penal a obra a ficar restrita ao Banco do Brasil e à Caixa Econômica Federal.

A discussão envolve bastante dinheiro. Estima-se que os bancos tenham hoje R$ 700 bilhões em depósitos judiciais. A grande preocupação do TJ-SP é que os bancos privados costumam remunerar melhor o tribunal em troca de administrar o dinheiro dos depósitos, já que isso é usado como lastro para empréstimos e segue a mesma regra dos compulsórios, do Banco Central.

Pedido de Providências 0004420-14.2019.2.00.0000




Topo da página

 é correspondente da revista Consultor Jurídico em Brasília.

Revista Consultor Jurídico, 15 de agosto de 2019, 20h38

Comentários de leitores

3 comentários

Os depósitos são do Judiciário ou de quem fez o depósito?

Cirval Correia de Almeida (Advogado Autônomo - Trabalhista)

Está aí uma matéria que tem que ser muito debatida. O problema de ser depositado em Banco particular ou não é o que menos importa. Pergunta-se: por que o depósito feito pelo particular tem que render juros ou benefícios para o Judiciário? Quem tem que receber a remuneração pelo depósito efetuado é o depositante e não o Judiciário. É um vício que tem que ser extinto. O depósito judicial de hoje é atualizado, pasme-se, pela TR mais 0,5%, uma miséria, já que a TR ultimamente vem sendo fixada em 0%. Nota-se, então, que o depósito judicial, ao ser sacado pelo beneficiário ou pelo depositante, não rende nada para o real beneficiário, que é prejudicado, enquanto o Judiciário negocia o seu dinheiro. Dinheiro que não é do Judiciário. Ganha o Judiciário e o Banco depositário, enquanto perde o real "proprietário" dos recursos. É um absurdo, porque ao reajustar o valor da condenação, quando a isso se refere, usa-se INPC + 1% e o depositante/perdedor da causa tem que cobrir a diferença ao final, porque o seu depósito rende apenas TR + 0,5%. A conta não fecha e o prejuízo é do depositante/perdedor da causa. Quem ganha é o Banco e o Judiciário que nada tem a ver com isso. É uma distorção gravíssima que tem que ser corrigida com a máxima urgência. Ou estou errado em minha manifestação? Se estou errado que me corrijam, por favor. Não sou contra ninguém, mas, em princípio, o único prejudicado é justamente quem não deveria ser. O verdadeiro dono do dinheiro, que não é o Judiciário, nem o Banco, mas só estes levam vantagem.

CNJ não tem prerrogativa para deliberar sobre essa matéria

Milton Córdova Junior (Advogado Autônomo - Eleitoral)

Não compete ao CNJ usurpar as prerrogativas do Judiciário nem mesmo adentrar em matéria na qual não tem quaisquer competências. Equivale a abuso de poder. A matéria em questão é preceito constitucional (art. 164, § 3º c/c art. 174) e legal (art. 840, inc. I, CPC).

Lobos

O IDEÓLOGO (Cartorário)

Vão entregar os cordeiros aos lobos.

Comentários encerrados em 23/08/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.