Consultor Jurídico

Lei 13.467/2017

Ações questionam decisões da Justiça do Trabalho que não aplicam TR em correções

O Supremo Tribunal Federal recebeu dois pedidos para que seja declarada a constitucionalidade da nova redação dos artigos 897 e 899 da CLT, que definem a Taxa Referencial (TR) para a correção dos valores decorrentes das condenações trabalhistas e do depósito recursal. Os dispositivos foram alterados pela reforma trabalhista (Lei 13.467) em julho de 2017.

Uma ação declaratória de constitucionalidade foi ajuizada pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif) e a segunda por três entidades: Confederação Nacional da Tecnologia da Informação e Comunicação (Contic), Associação das Operadoras de Celulares (Acel) e Associação Brasileira de Telesserviços (ABT).

De acordo com as autoras, a Justiça do Trabalho tem declarado a inconstitucionalidade do novo preceito, e definido o IPCA-E para a atualização, seguindo entendimento do Tribunal Superior do Trabalho. Mas, para as instituições, negar a aplicação da TR ofende o princípio da separação de poderes e a competência constitucionalmente atribuída ao Congresso Nacional para legislar sobre direito monetário. 

Segundo as entidades, a reforma trabalhista estabeleceu um sistema de correção dos débitos trabalhistas que não viola qualquer norma constitucional expressa. Assim, defendem que não compete ao Judiciário substituir a decisão legislativa “por outra que lhe pareça mais oportuna ou conveniente”.

As associações pedem que seja concedida uma liminar para determinar que os juízes e tribunais do trabalho suspendam o julgamento dos processos que envolvam a aplicação da lei e que o Conselho Superior da Justiça do Trabalho e o TST se abstenham de alterar a Tabela de Atualização das Dívidas Trabalhistas, mantendo-se a aplicação da TR. 

As ações foram distribuídas por prevenção ao ministro Gilmar Mendes, relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade 5867, em que a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) pede a declaração da inconstitucionalidade dos mesmos dispositivos. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.

ADC 58
ADC 59




Topo da página

Revista Consultor Jurídico, 18 de setembro de 2018, 14h50

Comentários de leitores

1 comentário

A taxa Selic como padrão

J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)

O CC, em seu art. 406, já definiu os critérios de "juros de mora" a ser aplicado aos contratos e as condenações em geral. Por que tanta celeuma?
Sentido não faz aplicar critérios diferentes ou especiais a determinadas condenações e ao saber do julgador. A lei está sendo desrespeitada e isto é que precisa ser objeto de decisão e uniformização.
A aplicação de correção monetária são para situações específicas em que necessitam de atualização em razão do tempo, como contratos, indenizações e questões legais ou oficiais que implique em correção de valores no tempo.
Débitos e dívidas vencidas, em mora, o critério padrão legal é a taxa Selic.
Criação de índices específicos para cada tipo de ação ou condenação é agravar a insegurança jurídica e a balbúrdia para os processos.

Comentários encerrados em 26/09/2018.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.