Consultor Jurídico

Artigos

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Opinião

Guarda compartilhada flexibiliza convivência em benefício do filho

Por 

Foram necessárias sucessivas alterações legislativas para, enfim, ser implementado o mais significativo o avanço no que diz com os vínculos de parentalidade: a imposição coacta da guarda compartilhada.

Definida como responsabilização e exercício conjunto dos direitos e deveres dos pais concernentes ao poder familiar dos filhos (CC, artigo 1.583), o tempo de convívio com cada um dos pais deve ser dividido de forma equilibrada (CC, artigo 1.583, parágrafo 2º).

Não importa a discordância de um ou de ambos os pais, ou eventual estado de beligerância entre eles. Encontrando-se ambos aptos ao exercício do poder familiar, a guarda é sempre compartilhada (CC, artigo 1.584, parágrafo 2º).

Ou é assim, ou simplesmente a guarda será definida a favor de quem não deseja o compartilhamento. Basta manter-se em estado de beligerância com o outro. A solução legal é das mais louváveis, pois visa a impedir que o exercício do direito de convivência seja usado como instrumento de vingança ou de barganha.

Cabe ao juiz, de ofício, atentando às necessidades específicas do filho (CC, artigo 1.584, II), promover a divisão equilibrada do tempo de convívio com cada um dos pais, nem que para isso precise socorrer-se da orientação de equipe interdisciplinar (CC, artigo 1.584, parágrafo 3º).

Desse modo, se a guarda é compartilhada e o filho deve conviver com ambos os genitores mediante divisão equilibrada do tempo, descabido estabelecer a residência de um dos pais como “base de moradia” do filho. A norma legal é de absoluto não senso (CC, artigo 1.583, parágrafo 3º): Na guarda compartilhada, a cidade considerada base de moradia dos filhos será aquela que melhor atender aos interesses dos filhos.

O dispositivo não impõe a fixação da residência do filho a um lar específico. Também não diz que a base de moradia precisa ser atribuída a somente um dos genitores. Tão somente estabelece que a “cidade” considerada base de moradia dos filhos será aquela que melhor atende aos seus interesses.

Ao falar em “cidade”, parece pressupor que os pais residem em localidades distintas, fato que não impede o regime de compartilhamento. A atual parafernália tecnológica autoriza uma proximidade tão grande que, mesmo residindo em países distantes, podem os pais exercer a guarda compartilhada.

Ora, se o período de convivência é dividido equilibradamente entre os pais, nada, absolutamente nada justifica eleger-se uma “base de moradia”, expressão que nem sequer dispõe de precisão conceitual. Também não define a residência e nem estabelece o domicílio do filho. CC, artigo 76: O domicílio do incapaz é o do seu representante ou assistente.

Traz a lei o conceito de domicílio. CC, artigo 70: O domicílio da pessoa natural é o lugar onde ela estabelece a sua residência com ânimo definitivo.

Carlos Roberto Gonçalves esclarece que residência é simples estado de fato, enquanto domicílio é uma situação jurídica. O Código Civil admite a pluralidade domiciliar. Para tanto, basta que tenha diversas residências onde alternadamente viva[1]. CC, artigo 71: Se, porém, a pessoa natural tiver diversas residências, onde, alternadamente, viva, considerar-se-á domicílio seu qualquer delas.

Como a guarda compartilhada encerra não só a custódia legal, mas também a custódia física do filho, a fixação do duplo domicílio é o corolário lógico. Encontrando-se ambos os pais aptos a exercer o poder familiar é aplicada, coactamente, a guarda compartilhada, sendo de todo desnecessário — e até inconveniente — o estabelecimento de uma base de moradia do filho, o que acaba por alimentar o desequilíbrio nas relações parentais além de reforçar o modelo hierarquizado de família, que a lei tenta evitar e que estão mais do que na hora de acabar.

Cabe lembrar que ainda se vive o influxo da sacralização da maternidade, se fala em instinto maternal, se declama que mãe desdobra fibra por fibra o coração, padece no paraíso. Desse modo, a fixação da base de moradia materna ainda é a regra. Tal, no entanto, deixa o pai absolutamente à mercê da vontade da mãe. Para usar expressão em voga, empodera ela em detrimento do pai, que somente tem acesso ao filho quando a mãe deixa.

É indispensável certa flexibilização da convivência, para atender ao interesse do próprio filho (por exemplo, para participar de celebrações festivas da família do outro genitor) o que não pode depender da recusa injustificada de quem tem estabelecida a seu favor a base da moradia.

Por isso é imperioso reconhecer que, na guarda compartilhada, independente do período de convívio com cada um dos pais, o filho tem dupla residência, dispondo, portanto, de duplo domicílio.

Afinal, guarda compartilhada é isso: exercício conjunto da custódia legal e física. E justiça não pode se distanciar do equilíbrio imposto pela lei, beneficiando um dos pais em detrimento do outro, o que desconfigura a própria guarda compartilhada.


[1] GONÇALVEZ, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro - Parte Geral - vol. 1 - 16ª ed. 2018.

 é advogada e vice-presidente nacional do IBDFAM.

Revista Consultor Jurídico, 17 de março de 2018, 10h12

Comentários de leitores

2 comentários

Descumprimento da lei

alexfelix2509 (Assessor Técnico)

Infelizmente muitos juízes e promotores descumprem a lei de guarda compartilhada. Muitos deles inclusive dão entrevistas utilizando argumentos falaciosos, como: divisão de custódia física ou alternância de residência é guarda alternada. Mas nunca dizem a diferença entre guarda unilateral e guarda compartilhada. Isso é regra na 1ª Vara de Família e Sucessões de Sorocaba, onde o Juiz C. A. M. sentencia de acordo com seu entendimento ultrapassado, sem respeitar a letra da lei e a jurisprudência do STJ.

Desconhecimento da lei pelos Magistrados

alexfelix2509 (Assessor Técnico)

Esclarecedor o texto da renomada articulista, contudo suponho que a interpretação da lei é meramente gramatical, sendo que qualquer homem de conhecimento médio consegue entendê-la. Infelizmente muitos magistrados e promotores públicos por comodismo ou por outro interesse, negam o convívio entre pai e filho, agem de forma ilícita em suas sentenças negando um direito natural ente a figura paterna e sua prole. No dia 01/5/2018 haverá na Av. Paulista, em frente a Gazeta, um manifesto em favor do cumprimento da lei de guarda compartilhada, vilipendiada por muitos magistrados que parecem não ter capacidade para entender referido dispositivo. CUMPRA-SE a LEI. Deveria haver punição para juízes descumpridores de leis claras, como, por exemplo, para o Juiz Carlos Alberto Maluf (1ª Vara da Família de Sorocaba) e da promotora que atua naquele local., os quais insistem em sentenciar ou dar palpites (cota ministerial) utilizando de argumentos falaciosos, como: guarda compartilhada com divisão de lares é guarda alternada e outras sandices.

Comentários encerrados em 25/03/2018.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.