Imprescritibilidade de ações de ressarcimento ao erário foi destaque

O Supremo Tribunal Federal decidiu, por 6 votos a 5, que ações de ressarcimento ao erário por improbidade administrativa são imprescritíveis. Como o caso teve repercussão geral reconhecida, a decisão valerá para todos os cerca de 100 mil processos semelhantes que aguardavam o resultado.

O julgamento foi marcado pela mudança de voto de alguns ministros. Na quinta-feira da semana passada (2/8), o julgamento foi interrompido com a maioria votando pela prescrição em cinco anos. Ao retomar o caso nesta quarta-feira (8/5), os ministros Luiz Fux e Luís Roberto Barroso decidiram mudar de posicionamento. Com isso prevaleceu o entendimento ministro Luiz Edson Fachin, pela imprescritibilidade dessas ações.

Advogados consultados pela ConJur avaliaram que a falta de prazo vai gerar insegurança jurídica.

Orçamento do Judiciário
Nesta semana, o Supremo Tribunal Federal aprovou seu orçamento para 2019, com um aumento salarial de 16,38% para os ministros. O valor total da proposta orçamentária para a corte é de R$ 741,4 milhões. O Tribunal Superior do Trabalho também aprovou orçamento para a Justiça do Trabalho: R$ 21,5 bilhões.

Para a Justiça Federal, o orçamento aprovado pelo Conselho da Justiça Federal (CJF) é de R$ 12,4 bilhões. Já o Conselho Nacional de Justiça aprovou R$ 231 milhões. A proposta representa aumento de 4,7% em relação ao orçamento deste ano, de R$ 220 milhões.

As propostas orçamentárias devem ser encaminhadas ao Congresso Nacional. Se aprovadas pelo Legislativo, seguem para sanção do presidente da República, Michel Temer, 

Política de confronto
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro condenou o estado a indenizar a família de um pedreiro morto durante confronto entre policiais e criminosos. Segundo a 3ª Câmara Cível do TJ-RJ, ao insistir na política de confronto armado de suspeitos de praticar crimes, o estado viola o princípio constitucional da segurança pública. Dessa maneira, a administração pública responde objetivamente por danos causados nesses embates, não fazendo diferença se quem disparou tiro que atingiu terceiro foi um policial ou não.

FRASE DA SEMANA

Tenho a impressão que a inelegibilidade do ex-presidente Lula, mantida a condenação, é um caso de inelegibilidade aritmética, porque ele tem uma condenação em segundo grau. Podemos ter variações quanto a interpretação quanto a Ficha Limpa aqui ou acolá. Mas, não em se tratando de condenação por crime contra administração pública. A não ser que viesse a ser suspensa a própria condenação.
^{Gilmar Mendes, ministro do STF, ao comentar a situação do ex-presidente Lula durante o programa de entrevistas Poder em Foco, do SBT.}

ENTREVISTAS DA SEMANA

Um dos motivos, segundo Bolívar, está na mudança de estrutura da profissão. "Parece que há quase uma estrutura de castas, com os grandes escritórios e alguns que ganham fortunas por mês no topo, e na base uma verdadeira multidão de advogados com rendimentos mensais muito baixos, de até R$ 12 mil", diz.

Segundo o político, o Judiciário e o Ministério Público fluminenses são mancomunados com o grupo do ex-governador Sérgio Cabral (MDB).

RANKING

Até aquele momento, a maioria dos ministros era favorável à prescrição de cinco anos. Na conclusão do julgamento, contudo, o placar virou e venceu a tese da imprescritibilidade. 

Com 53,4 mil visitas, o segundo texto mais lido foi sobre a decisão da Interpol de tirar o advogado Tacla Duran da lista de procurados. De acordo com a agência de investigação internacional, a conduta do juiz Sergio Moro, responsável pela operação "lava jato" em Curitiba, lançou dúvidas sobre a existência de um julgamento justo contra o ex-funcionário da Odebrecht, e apontou violação de leis, princípios, tratados e normas do Direito internacional, reconhecidos pelo Brasil. 

As dez mais lidas
Maioria no STF é a favor de prescrição de dever de ressarcir erário em cinco anos
Moro violou regras internacionais em decisões sobre Tacla Duran, diz Interpol
TJ-RJ afasta súmula do "mero aborrecimento" e concede indenização
Política de confrontos armados é inconstitucional, decide TJ do Rio
Ex-presidente Lula é "caso de inelegibilidade aritmética", diz Gilmar
Advogado é condenado a indenizar juíza por ter representado contra ela no CNJ
INSS não pode cobrar de volta benefício assistencial recebido por decisão judicial
Ministro suspende decisão da Justiça Federal que bloqueou bens da Dolly
Entrevista – Bolívar Lamounier: "Advocacia se proletarizou e não é mais o celeiro das elites políticas"
Dever de ressarcir o erário por improbidade administrativa não prescreve, decide STF

Manchetes da Semana
Para o mesmo crime, o juiz federal Marcelo Bretas aplica penas que variam 273%
Decisões do STF podem ser aplicadas antes do trânsito em julgado, diz Celso de Mello
Separação judicial afasta cobertura securitária pela morte de cônjuge, diz STJ
Herdeiro só adquire imóvel por usucapião se exercer posse como se fosse o dono
Dever de ressarcir o erário por improbidade administrativa não prescreve, decide STF
Presos após segunda instância já são 1/4 do total da população carcerária, diz CNJ
Acórdão anulado não pode produzir efeitos jurídicos, decide 6ª Turma do STJ
Política de confrontos armados é inconstitucional, decide TJ do Rio
TRF-1 suspende decisão que impedia entrada de venezuelanos no Brasil
TRF-3 nacionaliza proibição do INSS de cobrar verba paga por decisão judicial
CDC é aplicável para desconsiderar personalidade jurídica de cooperativa
Entrevista – Anthony Garotinho: "Justiça do Rio de Janeiro precisa com urgência de uma intervenção do CNJ"
Entrevista – Bolívar Lamounier: "Advocacia se proletarizou e não é mais o celeiro das elites políticas"