Não acho Gilmar Mendes o melhor juiz ou a melhor pessoa do mundo mas apresentar uma petição instruída apenas com notícias não prova nada contra ninguém. Se ele esta fazendo uma representação alegando que o Ministro Gilmar Mendes decidiu em processo em que sua esposa atua como advogado ele deveria ao menos juntar uma prova juridicamente mais aceitável e não um bando de notícia de fofoca. Será que ele almeja seguir carreira política e esta fazendo um circo para que se promova no futuro. Será que ele esta procurando uma nova alternativa para o futuro dele em razão da carreira de ator dele não esta mais dando certo.
Direcionado ao editor da Conjur
Olympio B. dos S. Neto (Advogado Autônomo)
Foi olhar a petição feita pelo Advogado e vi que na notícia foram anexados a procuração, identidade e documentos pessoais do senhor Alexandre Frota. Embora não tenha nenhuma simpatia ou antipatia por esse senhor me sinto no dever de chamar a atenção do Editor desta reportagem para que apague o endereço dele, o RG, o CPF e os documentos pois quando se olha depois da petição se vê todos os documentos e dados pessoais dele o que extrapola o dever de informação do site, vez que, salvo melhor entendimento, não há necessidade da apresentação dos mesmos para a noticia. Ademais a exposição do endereço dele na procuração e os demais documentos podem expor o mesmo a agressões (vez que o seu endereço da procuração teve uma publicidade desnecessária) e ao prejuízo provocados por terceiros. Vamos lembrar aqui que somos operadores do direito e por mais que a pessoa não mereça devemos saber respeitar os nossos seus direitos e assim nos limitarmos a apresentar o que é necessário para notícia.
Cumulo do absurdo !
Mglabate (Assessor Técnico)
Pelo amor de deus né gente, agora qq fanrarrão e celebridade que quer sair na mídia se apega na politica para aparecer as custas alheias, o frota não é um ser humano que deva ser levado a sério ! Ele pode protestar e votar, mas o dr. Gilmar mendes tem uma carreira impecável no meio jurídico e embora tenha tido decisões polemicos já contribuiu e muito para a justiça do brasil ! O frota contribuiu e muito para a industria pornografica !
Saudades do Chacrinha , o original......
hammer eduardo (Consultor)
Realmente a bagunça aberta ao Publico avança cada vez mais sem cerimonia. Agora temos o interessante "líder espiritual" de uma considerável massa de seguidores(??????????) se manifestando democraticamente , apesar de que , brincadeiras a parte , Ele nem esta tão errado assim. Se temos um ministro com compulsão descontrolada pelos holofotes , seja la quais forem , porque não dar espaço a um ex-ator pornô , afinal já que é pra descambar para o deboche , que seja em sua plenitude.
Meu comentário esta semana se reportando a bomba relógio do Procurador Janot em relação ao esselença do Pantanal terminou sendo cirurgicamente engavetada pela ciosa turma censorial do CONJUR , afinal a genti queremos ficar bem com todo mundo não é mesmo ? A muito justa provocação do Procurador Janot pelo visto vai ser escondida atendendo a pedidos embaixo do gigantesco tapete do STF que a cada dia que passa , mais cresce em suas variadas imundícies.
Este é o nosso paiszeco onde um Procurador Geral tem seus encaminhamentos engavetados em conluio para manter "tudo como dantes no quartel de Abrantes" . Assim sendo , fica difícil censurar a iniciativa democrática desta Figuraça que é o Alexandre Frota.
Mais um ponto
Thiago Bandeira (Funcionário público)
pro FEBEAPA.
Não há juízes no supremo
afixa (Administrador)
Mas, advogados! De quem? Tirem suas próprias conclusões! E continuem repetindo: constituição cidadã; última trincheira da cidadania; quadra da história; tempos estranhos.... e outras balelas! Conjur publique ainda este ano
A meu ver, o Supremo se enveredou pelos caminhos tortuosos da condição de legislador sem estar devidamente dotado de base constitucional para essa função, não raro buscando fins midiáticos. Alguns outros, assim, tentam seguir o mesmo caminho, o que parece ser o caso do Autor do pedido de impeachment narrado na reportagem.
O Preço.
Sã Chopança (Administrador)
O Supremo, como instituição, está pagando o preço pela excessiva exposição aos holofotes. Dá nisso: perdem o respeito.
Comentar
Comentários encerrados em 19/05/2017. A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Comentários de leitores
8 comentários
Ele só que se aparecer
Olympio B. dos S. Neto (Advogado Autônomo)
Não acho Gilmar Mendes o melhor juiz ou a melhor pessoa do mundo mas apresentar uma petição instruída apenas com notícias não prova nada contra ninguém.
Se ele esta fazendo uma representação alegando que o Ministro Gilmar Mendes decidiu em processo em que sua esposa atua como advogado ele deveria ao menos juntar uma prova juridicamente mais aceitável e não um bando de notícia de fofoca.
Será que ele almeja seguir carreira política e esta fazendo um circo para que se promova no futuro.
Será que ele esta procurando uma nova alternativa para o futuro dele em razão da carreira de ator dele não esta mais dando certo.
Direcionado ao editor da Conjur
Olympio B. dos S. Neto (Advogado Autônomo)
Foi olhar a petição feita pelo Advogado e vi que na notícia foram anexados a procuração, identidade e documentos pessoais do senhor Alexandre Frota.
Embora não tenha nenhuma simpatia ou antipatia por esse senhor me sinto no dever de chamar a atenção do Editor desta reportagem para que apague o endereço dele, o RG, o CPF e os documentos pois quando se olha depois da petição se vê todos os documentos e dados pessoais dele o que extrapola o dever de informação do site, vez que, salvo melhor entendimento, não há necessidade da apresentação dos mesmos para a noticia.
Ademais a exposição do endereço dele na procuração e os demais documentos podem expor o mesmo a agressões (vez que o seu endereço da procuração teve uma publicidade desnecessária) e ao prejuízo provocados por terceiros.
Vamos lembrar aqui que somos operadores do direito e por mais que a pessoa não mereça devemos saber respeitar os nossos seus direitos e assim nos limitarmos a apresentar o que é necessário para notícia.
Cumulo do absurdo !
Mglabate (Assessor Técnico)
Pelo amor de deus né gente, agora qq fanrarrão e celebridade que quer sair na mídia se apega na politica para aparecer as custas alheias, o frota não é um ser humano que deva ser levado a sério ! Ele pode protestar e votar, mas o dr. Gilmar mendes tem uma carreira impecável no meio jurídico e embora tenha tido decisões polemicos já contribuiu e muito para a justiça do brasil ! O frota contribuiu e muito para a industria pornografica !
Saudades do Chacrinha , o original......
hammer eduardo (Consultor)
Realmente a bagunça aberta ao Publico avança cada vez mais sem cerimonia.
Agora temos o interessante "líder espiritual" de uma considerável massa de seguidores(??????????) se manifestando democraticamente , apesar de que , brincadeiras a parte , Ele nem esta tão errado assim.
Se temos um ministro com compulsão descontrolada pelos holofotes , seja la quais forem , porque não dar espaço a um ex-ator pornô , afinal já que é pra descambar para o deboche , que seja em sua plenitude.
Meu comentário esta semana se reportando a bomba relógio do Procurador Janot em relação ao esselença do Pantanal terminou sendo cirurgicamente engavetada pela ciosa turma censorial do CONJUR , afinal a genti queremos ficar bem com todo mundo não é mesmo ?
A muito justa provocação do Procurador Janot pelo visto vai ser escondida atendendo a pedidos embaixo do gigantesco tapete do STF que a cada dia que passa , mais cresce em suas variadas imundícies.
Este é o nosso paiszeco onde um Procurador Geral tem seus encaminhamentos engavetados em conluio para manter "tudo como dantes no quartel de Abrantes" . Assim sendo , fica difícil censurar a iniciativa democrática desta Figuraça que é o Alexandre Frota.
Mais um ponto
Thiago Bandeira (Funcionário público)
pro FEBEAPA.
Não há juízes no supremo
afixa (Administrador)
Mas, advogados! De quem? Tirem suas próprias conclusões! E continuem repetindo: constituição cidadã; última trincheira da cidadania; quadra da história; tempos estranhos.... e outras balelas!
Conjur publique ainda este ano
Quando o exemplo vem de cima
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)
A meu ver, o Supremo se enveredou pelos caminhos tortuosos da condição de legislador sem estar devidamente dotado de base constitucional para essa função, não raro buscando fins midiáticos. Alguns outros, assim, tentam seguir o mesmo caminho, o que parece ser o caso do Autor do pedido de impeachment narrado na reportagem.
O Preço.
Sã Chopança (Administrador)
O Supremo, como instituição, está pagando o preço pela excessiva exposição aos holofotes. Dá nisso: perdem o respeito.