Lei sobre terceirização e limites à prisão antecipada foram destaque em março

O Superior Tribunal de Justiça definiu, em fevereiro, que a execução provisória da pena quando alguém é condenado em segunda instância tem algumas barreiras. Embora o Supremo Tribunal Federal tenha reconhecido a prisão antecipada em 2016, a 6ª Turma afirmou que a medida não é automática.

O colegiado concluiu que, quando os acusados responderam soltos ao processo ou recorreram em liberdade, devem assim permanecer até que o órgão de segunda instância julgue os recursos opostos contra o acórdão e confirme a condenação em provimento passível de impugnação por meio de recursos especial ou extraordinário.

Semelhança de delito com a "lava jato" não motiva prisão preventiva, diz Marco Aurélio

STF reconhece honorários de sucumbência em reclamações sob o novo CPC;
2ª Turma do Supremo aceita denúncia por recebimento de doação eleitoral

Livros eletrônicos têm imunidade tributária;
Servidores de SP nomeados até 2013 ficam livres de teto previdenciário, diz TJ-SP

Gorjeta é incorporada a salário e passa a ser tributada como tal

ICMS não integra base de cálculo do PIS e da Cofins, define Supremo

Fux recua e permite prisão de juiz condenado diretamente em segundo grau;
Operação “lava jato” completa três anos

Moro determina coercitiva e apreende laptop de blogueiro para descobrir fontes

Alexandre de Moraes toma posse como ministro no Supremo Tribunal Federal

Depois de quebrar sigilo, Sergio Moro recua em caso de fontes de blogueiro

Temer sanciona lei que libera terceirização em atividade-fim

Novos rumos para a terceirização
No final de fevereiro, dois fatos quase simultâneos definiram a forma como a terceirização seria encarada no país a partir de então: na noite do dia 31, o presidente Michel Temer (PMDB) sancionou a norma que libera a prática para todas as atividades das empresas — e não só nas atividades-meio, como pregava o Tribunal Superior do Trabalho.

A Lei 13.429/2017, publicada meses antes da reforma trabalhista, definiu inclusive que contratos existentes poderiam ser modificados caso as partes concordassem. Foram três vetos, inclusive a um dispositivo que assegurava ao trabalhador temporário direito de receber o mesmo salário e “jornada de trabalho equivalente à dos empregados que trabalham na mesma função”.

Um dia antes (30/3), o Supremo decidiu que a administração pública não pode ser responsabilizada por dívidas trabalhistas de terceirizadas que contrata, como empresas que fazem a limpeza e a segurança de órgãos públicos. Por se tratar de julgamento com repercussão geral, a decisão tem impacto em mais de 50 mil processos que estavam parados na Justiça. O placar foi de 6 votos a 5 — quem desempatou foi o ministro Alexandre de Moraes, recém-nomeado.

Bafafá na "lava jato"
A operação “lava jato” provocou duas discussões que ganharam destaque em fevereiro: a atuação do Ministério Público Federal em investigações e também o sigilo de fonte de jornalistas. A primeira começou logo no dia 19, quando a ombudsman do jornal Folha de S.Paulo, Paula Cesarino Costa, relatou que notícias sobre a “lava jato” são semelhantes porque membros do MPF passaram informações sigilosas a um grupo de jornalistas, por meio de entrevista coletiva em off (sem revelar a fonte).

O ministro Gilmar Mendes, do STF, declarou que a divulgação de dados protegidos por sigilo virou regra, como consequência da espetacularização de operações, mas continua sendo crime. Ele sugeriu ainda o descarte do material tornado público. Já o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, disse que a acusação de vazamentos no MPF vem de “mentes ociosas e dadas a devaneio” e de quem tem “disenteria verbal”.

Outro episódio peculiar ocorreu quando o juiz federal Sergio Moro determinou a condução coercitiva do blogueiro Eduardo Guimarães para que ele declarasse, em depoimento à Polícia Federal, quem vaza informações ao seu blog, além de autorizar apreensão de documentos. Segundo a defesa, Moro disse que Guimarães não era jornalista, embora a Constituição assegure o sigilo da fonte a todo cidadão, “quando necessário ao exercício profissional”. Dias depois, o juiz retirou do inquérito o nome da fonte.

Entrevista do mês

Leia outras entrevistas:
* Paulo Dimas Mascaretti, presidente do TJ-SP: "Investimos em tecnologia, mas presença do juiz no fórum é insubstituível"
* Nelson e Guilherme Marcondes Machado, advogados: "Recuperação judicial seria mais eficaz com o fim dos créditos extraconcursais"
* Marcos da Costa, presidente da OAB de São Paulo: "A Justiça seria mais célere se juízes ficassem nos fóruns e houvesse estrutura"