Consultor Jurídico

Notícias

Você leu 1 de 5 notícias liberadas no mês.
Faça seu CADASTRO GRATUITO e tenha acesso ilimitado.

Novas regras

Entidade questiona mudança de local de incidência de ISS para planos de saúde

A Confederação Nacional de Saúde, Hospitais e Estabelecimentos e Serviços (CNS) questionou, via arguição de descumprimento de preceito fundamental no Supremo Tribunal Federal, as novas regras para a tributação dos planos de saúde pelo Imposto sobre Serviços. Especialmente a que alterou o local de recolhimento do tributo, que deixou de ser o município da sede da operadora do plano e passou a ser o do tomador do serviço.

O principal argumento da entidade é a dificuldade e maior custo que a nova regra vai impor às operadoras, uma vez que terão de se relacionar com todos os fiscos municipais onde existem tomadores de serviços, ou seja, potencialmente todos os municípios brasileiros. A nova regra foi criada pela Lei Complementar 157/2016, que alterou o artigo 3º, inciso XXIII, da Lei Complementar 116/2003.

“A alteração é deveras significativa: os planos de saúde e odontológicos deixarão de recolher o ISS no domicílio da companhia gestora de planos para, então, recolher no local dos tomadores de serviços, espalhados por todos os mais de 5.570 municípios brasileiros”, afirma a confederação.

Ela sustenta o cabimento de ADPF no caso em razão de ser o meio processual apto a impugnar a validade, além do dispositivo da LC, das leis municipais editadas com base na regra federal, visando assim garantir, por meio da ação, “máxima eficácia” aos julgados do STF. Assim, questiona também nos autos leis de Manaus (AM), Joinville (SC), Campo Grande (MS), Palmas (TO), Ponta Grossa (PR) e Ribeirão Preto (SP) que contêm essa previsão.

A alteração gerada pela norma, argumenta a entidade, resultará na multiplicação por milhares das obrigações acessórias a serem cumpridas pelas operadoras. Alega que a norma significa violação ao princípio da capacidade colaborativa do contribuinte, da praticabilidade tributária, livre iniciativa e da razoabilidade e proporcionalidade na tributação. Lembra que o conjunto de obrigações tributárias deve estar alinhado com um custo razoável e proporcional para que o contribuinte consiga fazer frente à imposição.

Além desses pontos, a CNS sustenta haver desvio da regra matriz do ISS, que impõe a tributação no município em que ocorre o núcleo material do serviço do plano de saúde, que no caso seria a sede de funcionamento da operadora.

E mais: aponta que o dispositivo questionado foi vetado pela Presidência da República em dezembro de 2016, mas o veto foi derrubado pelo Congresso Nacional em maio de 2017. Para a entidade, trata-se de matéria relacionada a diretrizes financeiras e tributárias de competência privativa do presidente, não cabendo, no seu entender, a derrubada do veto pelo Parlamento.

A confederação pede, assim, liminar para suspender os processos e decisões judiciais relacionadas ao tema. No mérito, requer a declaração de inconstitucionalidade do dispositivo na atual redação da LC 116/2003 e das leis municipais atacadas. O relator da ADPF é o ministro Celso de Mello. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.

ADPF 499

Revista Consultor Jurídico, 3 de dezembro de 2017, 14h15

Comentários de leitores

1 comentário

A ótica de cada um e a ética de todos

ANTÔNIO DUARTE GUEDES (Advogado Assalariado - Empresarial)

Interessante! As companhias de seguros, de planos de saúde, de investimentos, etc, acham seus milhares (milhões?) de clientes em qualquer e inóspito rincão da nacionalidade para propor-lhes negócios, empréstimos, assistência. Enviam-lhes boletos, ofertas, cobranças ameaçadoras, alterações unilaterais; também autorizam atos médicos e hospitalares, examinam prontuários e procedimentos, impugnam e glosam valores. E, se forem, como várias são, de grupos bancários, têm agências em todo quarteirão da pátria e forçam os gerentes a virarem office-boys e corretores de seu papelório... mas terão imensa dificuldade em pagar, no máximo, 5 mil e algumas centenas de boletos de ISQN! Na própria petição parece que está mencionado menos de uma dezena de municípios que já praticam a cobrança no local onde o fato econômico e a capacidade contributiva se realizaram... Estreita ótica, alargada e tolerante ética!

Comentários encerrados em 11/12/2017.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.